一個令我無法接受的詞彙─「草書楷化」。
簡體字中有所謂的草書楷化的簡化法則，無非
就是以草書的字形來取代原有的楷書字形，楷書自
古又名真書、正書，這無非就是因為這種書體算得
上是古代文字最為成熟的文字，楷書是由隸書慢慢
變化而來的，而其形體在長時間的變化就可以說是
到了極限了，而這樣成熟的文字也成為了中國在文
化傳承上重要的媒介，在古代也設有專門書寫楷書
的官員來抄寫史料，這也可見古人是多麼重視楷書
的存在，關於楷書之所以能稱為真書，其雖然在筆
劃和原先的隸書有差異，但是其整體而言楷書只是
在筆劃上追求其文字的工整性，而這樣在工整性的
變化下，使得楷書變的更為規範，也能夠經的起時
間的考驗，使得中國文化就算是經過千年，文字的
認定上幾乎沒什麼問題，而談到草書，草書是種中
國書法的表現方式，其書寫的特點就是不取完整的
文字筆劃，只求重點式的形體表現，古人習字，是
一定要先學楷書的，因為楷書提供了真正的中國文
之學習，而當楷書都學完了，這時方才開始習草書
，草書不是一種獨立於楷書的文字，就我的看法，
草書是重透過其書點式的筆劃書寫，讓人去連想其
真正的文字，也就是楷書，我想草書之所以有其意
義，就是因為有楷書的存在，而一旦楷書消失了，
其草書比對的對象沒了，我想草書就失去了其存在
的意義了，這也是草書只能夠成為輔助的書體之原
因，而現在一些簡體字，以草書的筆形來取代楷書
字形，這時草書變成了主要文字，而應該是草書比
對的對象卻不見了，我想這樣的學習是有問題的，
而從這裡來看所謂「草書楷化」一詞，就能看出我
不能接受的原因了，似乎有人把楷書只是單單的想
做文字格式化而已，也就是草書只要把它規範起來
了，它就是可以是楷書，就我個人的想法，楷書之
所以能為楷書，也能稱之為真書，一當然是其文字
的規範性良好，這也是所謂草書楷化說法的依據，
但有一點是最重要的，那就是楷書它在改良其形態
時並沒有太大文字架構上的改變，我想在閱讀漢字
時，其是看文字的外形，而不是去仔細的一筆一刷
的去細看，而在文字架構沒有多大變化下，其實楷
書和隸書看起來是差不多的，這也是為何楷書可以
是承接隸書的後代文其真正原因，用一個比喻來說
，草書一個燈謎的提示，而楷書才是真正的答案，
而今只有提示而沒有答案的燈謎，應該就不是燈謎
了，其實草書規格化後還是草書，就如同那些行書
體被製成電腦印刷體還是行書是一樣的，我想如果
說草書只有規格化也能稱之所楷書，那電腦的世界
裡好像也沒什行書體、隸書體之分了，不是嗎？畢
竟電腦裡的印刷字都是規格化後的產物，以前的人
是知而習草，也就是有其楷書的觀念，才去學草書
，而在解釋草書時，也是用楷書的觀念去解釋〈也
就是看的是草書，想的卻是楷書〉，而今是不知而
去學習，在沒有觀念下去學習一些草書字體，這也
造成了大家知道這是漢字，卻不知如何去解釋的原
因，草書是種漢字藝術的表示，但草書卻不是一個
穩定的文字，而草書能夠存在至今，也只因它有牢
牢的抓住楷書而已，可一旦楷書消失了，草書在時
間的變化下，也會跟著慢慢的消失，而一旦草書沒
了，楷書沒了，那就什麼都沒了，文化是要靠教育
來維繫的，沒有教育的支持，只靠少數人自習來傳
承，這實在把歷史看的太過簡單了，以上只就簡體
字中使用草書之所以不當，提出個人主觀的想法。
