郭致平

在電腦發明之前, 雖說採用拉丁字母亦屬不智, 至少還有一點道理。如果今日仍主張採用拉丁字母, 則必是包藏著險惡的禍心。近年周有光炮製的八大謬論:
1. 語言類型不決定文字類型。
2. 文字純拼化。
3. 表音音素化。
4. 以詞為單位。
5. 雙音節詞化。
6. 字母拉丁化。
7. 方言拼音化。
8. 英語國有化。

无须知道

只用耳朵不用脑子

无须知道

简化是弱智民族的唯一理解事物方式

只有把事物简化到智力可以理解的程度，那些民族才能理解。上帝造人，是为了简化人的来源解释，这样有利于稳定心理，避免继续无奈的胡思乱想。简化原子为至傻、至硬、顽固不化的圆球，也是为了避免再胡思乱想。

把语言简化为耳朵的附属物，也是弱智这个根本。

郭致平

引用:

原帖由 无须知道 于 2006-4-2 21:53 发表
简化是弱智民族的唯一理解事物方式

只有把事物简化到智力可以理解的程度，那些民族才能理解。上帝造人，是为了简化人的来源解释，这样有利于稳定心理，避免继续无奈的胡思乱想。简化原子为至傻、至硬、顽固不化 ...

在語言文字學方面, 絕大多數的人都是弱智的. 但是在文字拼音化實踐中打滾幾十年, 還能炮製出一系列環環相扣的謬論, 這種人不會是弱智者. 我想他是把全國人都當成弱智者.

yima

引用:

原帖由 郭致平 于 2006-4-2 21:11 发表
在電腦發明之前, 雖說採用拉丁字母亦屬不智, 至少還有一點道理。如果今日仍主張採用拉丁字母, 則必是包藏著險惡的禍心。近年周有光炮製的八大謬論:
1. 語言類型不決定文字類型。
2. 文字純拼化。
3. 表音音素化。
4. 以詞為單位。
5. 雙音節詞化。
6. 字母拉丁化。
7. 方言拼音化。
8. 英語國有化。

“文字纯拼音化”，周有光的原话就是“文字就是拼音”。
“英語國有化”周有光辩解说：“语言只是工具”。
还有一个拼音化方向说，就是暗示汉字是原始、幼稚的文字。
——这就是周有光的理论核心，对我国语文建设有巨大破坏作用。

鼠明

以詞為單位

请先生阐述。多谢。

[ 本帖最后由 鼠明 于 2006-4-3 06:08 编辑 ]

wangzm

引用:

原帖由 鼠明 于 2006-4-3 02:13 发表
以詞為單位

清过先生阐述。多谢。

请搜索“彭-泽润 ”先生的文章。注意中间要有短横-

鼠明

多谢wangzm先生赐教。

还是请大家尊重百岁人瑞。
炮制似非敬词。

郭致平

引用:

原帖由 鼠明 于 2006-4-3 06:12 发表
多谢wangzm先生赐教。

还是请大家尊重百岁人瑞。
炮制似非敬词。

以詞為單位, 就是消滅詞素, 取消詞素單位的"字".
子曰: 老而不死是為賊, 百歲亦有人渣也.
敬詞並不是所有人都配用的.

SANGJUN

所以復興成了fuxing, 而不是fu-xing 或 fu xing

鼠明

中国人  Zhongguoren
图书馆  tushuguan

第一次见到，觉得好别扭。

孙枝荣

.


                    恕我无知问一下:周有光是坚持用拉丁文拼音汉字,合了毛泽东的胃口,不知其它还有什么贡献.


.

吾非也

我看这第八点不是谬论呀！只是这国有化应该是国语化吧？

郭致平

引用:

原帖由 吾非也 于 2006-4-3 10:47 发表
我看这第八点不是谬论呀！只是这国有化应该是国语化吧？

周有光先生在[雙語言時代] 一文中說: 英語已經事實上成為地球村的共同語。三百年來"日不落"的大英帝國"日落"了, 遺留下來一份遺產"英語", 正像羅馬帝國瓦解之後遺留下來的"拉丁語"。"英語"失去了英國特色。英語不僅沒有階級性, 也沒有國家的疆界。

周有光認為文藝復興前的狀態是進步的, 我們應該像接受拉丁語一樣接受英語.

郭致平

1. “語言類型不決定文字類型”错在哪里？
他怎麼不主張模仿阿拉伯文, 印歐文字也只標記輔音就好? 他怎麼不主張英語漢化?

2. “拼音化”是一个有几百年历史的潮流，并不是某几个人的主张。作为一种学术观点，更无可厚非。学术就是在争论中进步的。但是攻击别人对学术毫无用处。
幾百年歷史的〝作孽〞潮流, 就自然擁有了正當性嗎? 身為有一定影響力的人, 他能對其公開主張(不論是否為其首創)不負任何責任嗎? 一個學者就能炮製諸多謬論, 藉機鼓勵〝作孽〞嗎? 難道將〝作孽〞學術化, 就可以不受攻擊嗎? 周有光的罪行早已對國家民族造成毀滅性的災難, 還不應該攻擊嗎?

3. “方言拼音化”作为“拼音化”潮流中的一种思路，没什么可笑的。
做為一個有一定影響力的人, 他能把荒謬絕倫、顯有危害的思路在學術期刊中提出來嗎? 還說〝方言拼音化是比較在短期內能夠實行的工作, 它是促進方言彼此同化並走向統一的有力條件〞。