limkianhui

自 其欠 其欠 人，目爭 目艮 言兌 目害 言舌。

可憐，愚人節，成了愚民節。

[ 本帖最后由 limkianhui 于 2006-4-1 14:15 编辑 ]

李小狼

他們的想法：
不是「消滅」，不過是「限制」到日常生活不許使用的地步 (可用的是「特殊」場合) 。即是說，本來可用繁體字的空間是100，如果消滅即是減至0，現在呢，只是減至1，還不是0，所以就不是「消滅」囉！

唉！！！

遉遖

枪杆子在人家手上，想消灭谁就消灭谁，想怎么说都可以。

雍州小生

这帮所谓“语委”的家伙太拿自己当回事儿了吧！消灭？

老邓、老江等 Leaders在简化方案颁布数十年之后，每逢题词依旧使用传统汉字

许嘉璐怎么不去限制、消灭？

笑话！

吾非也

本来吗，所谓之愚人节就包含了愚民了，难道民不在人之列呀？
我理解许副委员长的意思，这不是要消灭繁体字，是保护繁体字呢！这古董要珍藏，不要用了，多用就土不了。:P

[ 本帖最后由 吾非也 于 2006-4-3 13:33 编辑 ]

mfl1335

偏爱繁体的朋友，请问：你喜欢写--- “瓊樓玉宇”，还是” 琼楼玉宇”﹖”鐵生鏽了” 还
是” 铁生锈了”﹖”烏龜” 还是” 乌龟”﹖ “發黴了” 还是 “发霉了”? …(例子很多，不胜枚举)
简体有缺点，繁体可能更多，不可错怪当年推行简化字的先行者的用心。建议大家把精力集中在建设性的创意上，例如：如何优化现行的规范字﹖要补充那些繁体字，其理由如何﹖(把规范字分级处理就可容纳相当数目的繁体，如果必要的话)…。
       
其实 ”字无生死，只有行废”，任何字体的字，只有”用与不用”的分别，就像一个大水库，里面藏着10万个汉字(假定)，我们把常用的字放在一个水池上(假定4000个)，把次常用的字放在另一个水池上(假定4000个)，再把备用的字放在第三个水池上(假定8000个)。试想：简化字只有2000多个，其它还不都是繁体﹖许先生说的没错啊。

汉字字体(字形)常因书写工具的改变而改变，毛笔的发明导致隶楷之变；目前使用计算机，可期待的汉字字体必须作相应的变化。无论繁、简体都有改善的空间，这就是大家努力的目标，你说是吗﹖

张时钊

引用:

原帖由 mfl1335 于 2006-4-6 07:48 发表
... 其实 ”字无生死，只有行废”，任何字体的字，只有”用与不用”的分别，就像一个大水库，里面藏着10万个汉字(假定)，我们把常用的字放在一个水池上(假定4000个)，把次常用的字放在另一个水池上(假定4000个)，再把备用的字放在第三个水池上(假定8000个)。试想：简化字只有2000多个，其它还不都是繁体﹖许先生说的没错啊。

汉字字体(字形)常因书写工具的改变而改变，毛笔的发明导致隶楷之变；目前使用计算机，可期待的汉字字体必须作相应的变化。无论繁、简体都有改善的空间，这就是大家努力的目标，你说是吗﹖

百分之百正确！

李小狼

我寫字寫「瓊樓玉宇」、「鐵生鏽了」，打字也是。
寫字嘛，反正都是行書，筆鋒拐些彎兒，「鏽」不比「銹」多花什麼時間。
打字，我已慣了倉頡輸入，而且打得頗快。

沒說過繁體字毫無缺點，也沒全盤推翻所有簡體字。有一些個別的簡體字，如「从」、「弃」、「銹」，簡得挺好的，有些是古代的異體，有些不是，但也符合漢字的造字規則，部件、筆畫也簡單。既能承先，亦宜啟後。

不過有許多簡體字，擾亂漢字的結構、系統，本來要簡，卻變得更繁難。「驴」不從「卢」，「鸡、难、汉」的「又」部件不知何義，「专、书」以草入楷亦破壞楷書原來的系統，「面、后、松、只」等近音借代更是生造錯別字！現行的簡體字，卻有許多是這種欠缺科學性、理據性的怪物。這些屬於怪物類別的簡體字，除了取消它們，還有什麼「優化」方法？

mfl1335

我同意小狼君小看法，这些都是简化字的缺点，是50年前先行者未曾周密考量的。当年只想”省笔”，未从”系统化”着想，今天要把它”优化”，部分字也可以恢复为繁体。

兹就小狼君所举例子，说明我个人的想法，尚请大家讨论指教：

1. 「驴」不从「卢」---盧(卢)的简化偏旁宜类推统一，其它类推不一致的字宜比照办理。

2. 「鸡、难、汉」的「又」…这部分简化字，用一些符号，取代了繁体的声旁; 依我的统计约有
  150多个， 因为大家己习惯使用它，用时也不生歧义，建议暂时不去动它，但当向学生解释字义  时，最好能标出对应的繁体声符，方能知字的来源，对于高中以上学生，这类字不妨繁简并学。

3. 专、书…草书楷化的字，建议恢复为繁体，例如繁体書(书)，是两个常见的部件[聿曰]组成的，容易编码输入，也合乎字理(用笔说话的)。

4. 面、后、松、只…这些是”简一对繁多”的字，都要考虑改善，要视个别字的混淆情形作不同的处
理。(在此不详谈，参考我的网站繁简体的统合概论 http://chinese.exponode.com/6_1_1.htm)

我曾把分级的常用、备用的规范字譬如为水池里的水，日常用水须要过泸，规范的简化字己经历了半个世纪，当然也要把它过滤(更新)一下。

lon

大陸的取字，感覺上是見樹不見林，只看其一，不見其二，
而其結果就是弄到最後，想改進也改不了，因為這樣一路走
下去，而與其在不對的基礎上改變，倒不如全面的廢了它，
然後回到原點。

「鏽」為何取「鏽」不取「锈」，我想如果你不了解這個字
的解釋，如果只是想因為筆劃簡單這樣單純的想法，而來選
字，當然「锈」是比較好寫的，但是這樣沒有針對漢字全面
的加以思考的作法，無疑是讓漢字系統變的更加雜亂而已，
「鏽」之所以取它為正字，就在於「鏽」的解釋除了鐵生
鏽外，它還和「肅」的意思想通，用以解釋成「恭敬」，墨
子˙非樂上：大人鏽然奏而獨聽之，將何樂得焉哉。就文字上
的學習，學肅不難，再學鏽，也只是思想的貫通而已，然當
用「锈」時，說它通「肅」時，是很難讓人理解它的關係的，
就如无、舞及無、舞之對，這時的做法無疑是讓人的頭腦增加
無謂的負擔而已，而且也常常使一些人進而選擇忽略其文字
的個別解釋，如「鏽」只知它是生鏽，而不知它意義和「肅」
相通，而在這樣的文字基礎上怎麼改，難不成把肅改和秀，亦
或是把「舞」上面改成无?這樣只是讓漢字變的更多，而且變的
更加畸形而已，不要用著好不好寫的看待漢字的好壞，要好寫
我寧願寫「注音文」，注音文就如同簡化字一樣，其意義是人
為所付予的，而非出字於文字本身，同樣的東西能不能讀懂，
就在於長時間的使用，但注音文卻提供了更加快速的書寫方式
，再者，要說簡單，它也很簡單，畢竟它能快速的流傳在一般
台灣的小朋友之間，也是因為它在使用上不用考慮到其它複雜
的想法，簡單的說就是隨便用就是了。

有人說台灣的文字系統弄的很好，而台灣的文字系統之所以較
好，我想應該在於它是「歷史上漢字的統合」，這樣的想法看
看台灣整理出來的異體字字典就能感受其一二了，文字何為正
，何為異，就看列出來的所有異體字中，何者是最為通用其最
為折衷的，正其一字，能通古今，而不失其理，而能蓋全部，
我想這才是真道理。

論大陸廢簡體文改用台灣現行的文字系統，除了書寫不方便外
，有什麼不好的呢?

ps.發黴不是發霉的正確寫法，有疑問請參考國語辭典。



[ 本帖最后由 lon 于 2006-4-7 10:50 编辑 ]

SANGJUN

被歷朝歷代貶斥的俗字, 中共將它們扶正.
被歷朝歷代推崇的正字, 中共將它們廢止.
順理成章的, 它讓義和拳成了正義
然後再糾集它控制下的諸人民鴉片團體對梵蒂岡的宣聖大肆攻擊, 上演了一齣新, 回, 釋, 道四教干涉天主教內部教務的宇宙霹靂超級無敵的國際大笑話, 同時也開創了歷史上一個宗教干涉其他宗教內部教務的先河.  
他們做的事情就是如此讓人捧腹大笑, 又無法理解.

yuyx1366

引用:

原帖由 民說無疆 于 2006-4-7 12:22 发表
多行不義必自毖

自食其言吧