古代神话与现代天体物理学假说

王旭龙

我要先搞清楚，西人所说的‘黑洞’是什么含义：‘黑洞’很容易让人望文生义地想象成一个‘大窟窿’，其实不然。在天体物理学，所谓‘黑洞’，就是这样一种天体：它的引力场是如此之强，就连光也不能逃脱。[书上载的‘艺术家想象中的黑洞’图片，则就是‘窟窿’形状]西人大脑里凭空虚构生成的，以文字描述出来的天体不仅是神话，且是神画。
1974年霍金经过研究发现，黑洞不仅吸收黑洞外的物质，而且能以热辐射的形式向外‘吐出’物质。[这是不同的描述]根据霍金蒸发理论，黑洞越蒸发，温度越升高，越高越蒸发，最后将以大爆炸的形式向外吐出所有物质，从而结束它的生命。他是怎么知道的，还不是瘫坐着遐想出来吗？天上他又没有上去过。他瞎想的东西人们都以为是真的，看在他的精神份上。[猜想]一书最后道明了玄机：科学中需要的想象力，决不在艺术之下。
不管真不真，先尽力去发挥想象力。总会有人当真的。


‘只要有足够的压力，在实验室里做出一个黑洞，在理论上也是可行的’。
天体物理学上的‘实证’，充其量是‘在实验室里做证明’，不可能是到实地踏勘，采集实物的‘实证’。
‘由于黑洞不能被直接观测到，天文学家只能通过其产生的影响来间接得出它的存在。’‘还猜测存在质量更大的黑洞’。
猜测，算坦白。但是天文学家还只是猜测，平常人就已经当真了。过分相信人。没有人会叫他们拿出实物标本来。

[ 本帖最后由 王旭龙 于 2011-11-20 14:12 编辑 ]

王旭龙

‘奥本海默对兹威基的中子星根本就不以为然----兹威基是个不大讨人喜欢的科学小丑’
都是假想中不同意象的较量，只不过看谁编神话的水平高，花样更离奇。

‘爱丁顿是谨慎的，任何一个物理理论的生命力在于实验的支持，哪怕是间接的实验’
间接的实验室实验，并不能证明什么。自我安慰而已。

是巴德和兹威基区分了新星与超新星的概念。超新星它原先就存在，但不起眼或肉眼看不到，突然在天幕上‘闪亮登场’，此时的绝对亮度是太阳的1亿倍量级。似乎是一颗新发现的星。
望远镜发现的40亿光年外的超新星，它新登场之高亮光，根据‘光速值’必须要经过40亿年的时间，才到达地球。可以解释成望远镜得到的高亮光是40亿年前就发出，恰好在40亿周年的那天被望远镜看到。但是根据这一道亮光，怎么判断出，此道光是从40亿光年远的地方经过了40亿年时间达到的。可不可以说是来自39亿光年或41亿光年外，是经历了39亿年或41亿年时间才到达望远镜里呢，或任意距离或任意时间呢？其实这40亿光年距离和40亿年时间都是杜撰的。谁有哪本事去认真准确计量这些数据。天体物理学是可以任意杜撰数据的，随便写个数字就行，不准也不会发生丁点灾难。不象地球实践物理学，错误会导致人间灾难。

[ 本帖最后由 王旭龙 于 2011-11-20 14:58 编辑 ]

王旭龙

‘牛顿随即考察了整个宇宙’，不是神话吗？当然这是书的作者的笔误。

20世纪前的宇宙观，根据排列组合，以为合理的宇宙模型只有三个：
时空，物质均有限
时空，物质均无限
时间物质有限，空间无限。
按现代物理学，三者皆错误。

我主张时空，物质均无限。无限空，可以让无限量物质存在[运动和变化]，皆有立足与施展之场地。物质无限，但是由于形态可以变化，或聚成塔，或散成沙，聚合成恒星体，真空场就有了。君不见星星之间的空阔吗？散而成微粒，则能弥满无尽空间，有多空阔皆充弥。物质不灭而形态有变异，物质不灭固时间不歇。


惠勒有个概括：物质告诉时空怎样弯曲；时空告诉物质怎样运动。
看，看拟人化描写出来了。
时空弯曲是相对论里提出的假设。爱丁顿在普林西比岛以观察日食，认为‘光线在引力场中弯曲’，以此证明爱因斯坦的空间弯曲假说。不说此次观察存在瑕疵，[前面已经做了说明]，即使‘光线穿越引力场时真发生了偏折’，又关空间时间屁事，是引力作用的事，怎么能诬赖时空呢。一座高楼建歪倒，也埋怨空间时间好了，埋怨老天好了。

王旭龙

笛卡尔坚持空间仅能由物体的存在来定义。
各个不同物体存在于空间中的不同位置，它们之间的距离以及相互的方位关系就显示了空间。
物体在空间中存在的过程，寿命，变化的阶段等显示的是时间。时间空间是依赖物体的存在才能显示的概念，物体对其是无所作用无可奈何的。物体不管运动到那里，都在空间里。物体的运动速度不论快慢都要表示时间在消耗。即使以超过‘光速’亿万倍的速度运动，也要消耗时间，尽管是极小的值，也只能是接近0，而不会是0。即不可能不消耗时间。

王旭龙

大爆炸形成宇宙的假说，‘基本上被大多数人接受’。
再多的人接受也不证明其就一定是宇宙历史的真实。如果说某时，所有的物质曾是集结在一起的，不堪重负发生分裂，形成现在的星群系统是可以理解的，如果连时空也是爆炸生成，就可笑了。

王旭龙

现代通信技术告诉你，实像会延迟呈现于你眼前。打国际电话延迟半秒一秒尽管可以忍受，但是可以觉察，并非海外奇谈。电视上的时间显示都会有所延迟。现在“嘟一响”的实时对表技巧已经停止使用，就因为延迟太过分了。不信的话，你可以把使用天线接收的本地电视节目跟使用电缆接收的卫星转播的本地电视节目做一个对比，后者会延迟数百毫秒。如果你会接收国家标准时间标准频率电台无线电报时节目，可以精确比对出延迟程度。然而，再延迟，你获得的也都是实像，不是虚像。卫星离地面的距离大约一百千米。如果卫星离开地面一光年的距离，那种实像可能会延迟数年看到。以上所说假设电视信号传递的都是电视台发布的实像。

‘社你’说的这种的情况，我早就知道。一切看电视，中央台与省台播出同样节目时，就发现，当从中央台换到省台时，省台象在复播，说的几个字音是前面节目已经播过的。负责的设备之间信号的转换，需要耗时。越洋电话通话双方的延时现象我没有经历过。但是可以想象，日常通话不是刻意测试，双方在得到对方语音信号后，有一个延宕过程，耳机到鼓膜，鼓膜经传感神经到大脑中枢，形成情报意识，作出相应的思想反映，组织对应语句，然后说出，这只是人的反映过程，就已经耗费时间了，越洋电话的通讯设备之间又是大量繁复的信号收集与转换。这种情况不象‘光真空中运动’的那样简捷。按‘光速30万千米/秒’这个值，月亮与地球处于平均距离38万千米时候，延时才1秒多点。你的‘如果卫星离开地面一光年的距离，那种实像可能会延迟数年看到’就是这个说法的翻版。但是你也只能说‘可能’，我提供过在月亮与地球间进行实测的方法，但我无法做，没有条件，而把实况转播卫星放到10万亿外去，现在这事也还困难，所以不能肯定。

昨天老婆喊我回家吃饭，看了你这段话，我在路上就想到了原因。如果排除掉所有的转换因素耗时，就纯粹2万千米之间电磁波传输从出发到抵达[电磁波速与光速相等的话]就需要延时一秒的这个情况是真实的话，就冲击了国际光速299792458米/秒这个结果，说明光速不是常量，而是变量。因为你提供的新的数据是：20000000米/秒。二万与三十万，十五分之一。所以还是要考虑是各种转换耗费大量的时间。

人们给费马[最小光程原理]做图形证明时，就是增加了转换条件，才说费马原理‘有误’

‘作者观念的转变似乎太快’，我是不久前[几个月]才接触此类话题，不象学者们长期钻研，又是依循前人西人的现成理论[即共识类型]，认识立场肯定坚定。我是按自己的直觉探寻着前进，又不愿接受即定理论的指引，肯定是以摇摆游移的姿势画出自己的轨迹。肯定会有新的发现来改变我思考的方向。我不是在校生，又不是科班出身。不要把我的议论当结论就是。您给我提供的信息，又使我多了一些接触。非常感谢‘社你’您对我的关注。觉得万分荣幸。

古代神话，不需要说什么‘在某种意义上来说’的废话，直接就是古人对天体物理学的猜想。
现代天体物理学理论也不用说‘在某种意义上来说’的废话，直接就是现代神话。

[ 本帖最后由 王旭龙 于 2011-11-21 09:40 编辑 ]

王旭龙

‘同步转换’是的人意象，总有‘输入端’与‘输出端’吧。没有进，何来出。进出是过程吗？过程如何短是短，不是‘无’，接近0而不能是0。对不曾涉足的空间领域发表议论，谁不是‘乱说一气’呢？首先爱因斯坦就是。

‘也就是说，一光年距离一次往返会造成整整两年的延迟。’这是光速论基础上的通常说法，我前面怀疑的就是‘它’。

当我的老花眼看到远空中的星星时，在我的角膜上就有那颗星星的光影粘着。说明视觉速度与光子运动速度是相同的。这里就有可比性。而我的视觉是直达星星表面，也就是此时星星表面的形象传输到我的角膜上，也就是它此刻发出的光子用了极短的等量时间到达我眼。这是我的直观感觉。我的感官功能是向外运动的。
按光速论，[假设你与星星距离是五万光年]你看到星星时，你角膜上落的光子是五万年前出发的，你的视神经不肯[是不肯不是不能]前往直达五万光年外的星星表面，而是懒等着让光子经过五万年跋涉到达你的眼里，所以你的直觉是，现在此刻看到的星星形象是五万年前的形象。这是因为咱们的眼睛不一样。而光的运动形态只有一个模式。眼睛不一样就是认识不一样。每个人眼里的宇宙都不一样，而宇宙只会是一回事。我的认识可以与你不一样，也就可以和别人的不一样。‘洞察苍穹’是什么意思，就是视线要伸到天上的空中去，去接触天体。不能等着让天体姗姗来迟地把形象送到眼前来。

[ 本帖最后由 王旭龙 于 2011-11-21 10:24 编辑 ]

王旭龙

没看到天体物理学领域的普遍现象吗？谁不是主观唯心论，谁都是在脑子勾勒宇宙天体的运动的后在纸上画出来的。谁有翅膀飞到宇宙深处恒星身边考察了，就是因为许多的限制，人只能远远地看，然后心里想。特别是霍金，就是纯粹发挥‘大脑功能’，其他动都不能动。所以才会说宇宙是‘软壳卵’。
‘科学认识认为，视觉接收客体射入眼帘的映像’。这是‘科学家’的认识所认为的定义。我不是科学家。我看到荧屏上的字，是我的视线抵达字面，同时也是客体映象射入眼角膜。是双方向运动结合。刚死的人的角膜才是单向的‘接受客体映象的射入’，主动不会‘出击’。单纯的只能‘接收客体映象射入’的是死人尚未被细菌微生物化解时的晶体，矿物物质成分组成的晶体如玻璃等。活人眼不是死人眼，活人眼有主观能动性。科学家没有想到这一出神话剧。好了，吃饭了。谢谢你激活了我日渐衰老的脑细胞。

[ 本帖最后由 王旭龙 于 2011-11-21 11:09 编辑 ]