古代神话与现代天体物理学假说

王旭龙

11年1月12日旧贴
科盲提出一个问题：
前提是，几天前见有报载‘2010年度十大科技新闻’第10：发现最年轻的黑洞。
今搜索有关资料：美国国家宇航局召开了新闻发布会，公布他们发现的是一个年仅31岁的黑洞，而不是所谓的发现了外星人。这个黑洞在SN 1979C超新星的遗骸中发现，距离地球5000万光年，是目前人类科学家发现的最年轻的黑洞。
已知：
光速定义值:c=299792458m/s=299792.458km/s　光速计算值:c=  光速
(299792.50±0.10)km/s 　　(一般取300000km/s） 　　
假设该黑洞在距今前31地球年形成前，即SN 1979C超新星坍塌并形成黑洞之前一刻，SN 1979C超新星发出的最后那一束光波，31地球年时间里，它已经前行了31光年的行程。此时距离地球尚有[5000万光年—31光年]之遥，SN 1979C超新星最后的那束光信号将于‘5000万年减31年’之后才能到达地球，此时地球人类大脑制备并发射的感知波就已经获得了该黑洞的详细信息。
问题：地球人类大脑[指科学家的，不是一般人的]感知该黑洞诞生并已经存在31年的‘遥感波速’是光速的几倍？

今：5000万光年以外的它才31岁，我们如何得知。光速论不能解释。疑问就是从这天开始。11，1，12。
在研究古音韵问题时，发现‘不能用后世的刀去割前世的鸡’，而‘出土的前世刀则可以割后世的鸡’。于是认为‘时光不能倒流，任何条件下’。原因就是‘前世的鸡无法复原’。爱因斯坦死了也不能又活生生再出现。

[ 本帖最后由 王旭龙 于 2011-11-13 18:55 编辑 ]

王旭龙

一个电视台制作了一个节目，把一个志愿者送到虚构的‘外星球’上去。志愿者与电视台之间用手机联系时，电视台接到信号后，要故意等上十几分钟后才给回话，假装距离遥远，信号传播需要很长的行进时间。
现在人类往天空发送了许多探测器，前往遥远的空区，无载人的更远，然而相互间的遥控联系是否也是‘延时’而不是‘即时’呢？按‘光速论’，必定是‘延时’不会是‘即时’的。‘延时操控’如果是短时间，几秒几分几小时几天倒还好说，要是‘延时’要延到几年几十年几百年几千年几万年几十万年几百万年，一去一来还要乘以2，那如何操控？

今天查了有关百度‘光速是如何测量的’资料。发现有许多‘局限’因素在起作用。结论有差异。说c=299792.458±0.001km/s 是可靠值，并不可靠，只能算参考值之一。目前为止光速还是‘不确定’值。

[ 本帖最后由 王旭龙 于 2011-11-15 11:27 编辑 ]

王旭龙

存点资料：费马原理 - 正文
光（广义地说，包括各种电磁波）沿着光程为极值的路径传播，又称极端光程律或光程最短定律。这是P.de费马于1657年首先提出的，称为费马原理。光程是折射率n和几何路程l的乘积，因此, 费马原理的一般表达式为
。直线是两点间最短的线,如果光线从同一媒质的A点传播到B点,那么光线的直线传播定律是费马原理的简单推论。


光与电磁波之间，可能有点不一样。光走直线，不会自行转弯。遇物质体阻挡的话，有一些光如x光可能穿透，一般的可见光就被阻断[遮光]。‘可见光’能穿过玻璃，但穿不过与玻璃一样厚的木板铁板。听说‘中微子’甚至能穿透地球。性能方面的差异如此。在传播速度[运动速度]方面，白光[可见光]与电磁波，中微子，粒子流等运动速度是否一样呢？可能差不多吧。

[ 本帖最后由 王旭龙 于 2011-11-16 12:37 编辑 ]

王旭龙

百度[公转]里的一个表述
由于1光年是光在一年时间里面走过的距离，地球公转周长是地球一年走过的弧长,时间都是一年。所以距离之比就是光速300000km/s和地球公转的速度29.79km/s之比：n=300000/29.79=10000倍。
总觉得不严谨。‘光速300000km/s和地球公转的速度29.79km/s之比’300000与29.79之比，绝不是10000倍。300000与30才是10000倍关系。300000与29.79之比，只能是‘约等于’10000倍。‘约等于’应该广泛应用于天文学的距离标示上。现在几乎是等于‘=’号的天下。星际距离，地球上没有人能有本事测出准确值，‘=’就绝对不应出现。任何天文数值都只是‘懵估估值’。

国际协定光速值299792.458的出笼，说明了一种妥协，退缩，偷懒，糊之涂之的慵懒风气在蔓延。

[ 本帖最后由 王旭龙 于 2011-11-16 12:59 编辑 ]

王旭龙

‘科学探索活动常常是人们在已有的科学知识的基础上，提出猜想或假说，最后通过实验予以验证的。’
如果不能验证，甚至是躲避不愿验证，就把某些猜想与假说标榜为真理，那就只能算是神话。
‘物理学上的中微子假说，反物质假说，化学上的超重元素稳定岛假说，天文学上的星云起源假说，宇宙学上的黑洞假说，大爆炸假说，生物学上的DNA三联密码假说，还有盖娅假说，生命起源假说，，，，，，也都是科学史上具有影响的科学猜想。’这才是中肯的评价。
人们急于给某些假说披上‘真理’外衣，树立典型，甚至不容外人置疑的态度，急噪了吧。

王旭龙

白天借了一本[猜想：不循常理的20大科学假说]。下半夜班里一看，不觉天亮了。
放松一下，说点自己对书中第一篇[写在页边的猜想--费马大定理]里的计算题的思考过程。
丢番图是公元250年前后的数学家。他墓碑上有一个数学题[属于‘小学分数’类，也可以方程式解答]：
他的童年占一生的6分之一，过了一生的12分之一开始长胡子，再过了一生的7分之一他结了婚，婚后5年生子，子只活到父亲的一半年纪，子死4年后父亡，问丢番图活了几岁？易知答案84岁。[原文‘易’当为‘已’]

84岁，答案在，但如何知道是84岁呢？我想到小学时学过的通分，约分，求最小公倍数等方法。1/6，1/12，1/7，1/2四个分数的分母是6，12，7，2。约分后为：2，2，3，7。四个素数相成是84，84是四个分数分母的最小公倍数，也是它们的共同分母，亦即丢番图的年纪。代入后得出的分数值是：14，7，12，42。四数相加和为75再加上5，4。75加9=84。
用方程式就麻烦了。如果是‘奥数’题的话，快捷的方法是将1/12与1/7两个分数式中的分母相乘，就是答案。由于12是6与2两个分母的倍数[2，2，3的积也是12]，可以弃置不管，只将1/12与1/7通分就可以了。1/12=7/84；1/7=12/84。7与12的最小公倍数84，就是年纪数。[消磨时间而已，老来才读书是没出息人生之穷途末唱]

[ 本帖最后由 王旭龙 于 2011-11-16 14:00 编辑 ]

王旭龙

初时天下无‘爆炸’，只有打雷，火山喷发等自然的暴烈现象。后来有人发现了一些物质会突然剧烈燃烧。于是有了火药炸药，人为引起的爆炸事件出现了。瓦特发明蒸汽机后，压力容器爆炸的灾难也出现了；矿物开采发生瓦斯爆炸也就随之出现。逐渐，可控爆炸成为人类的技能项目，战争应用爆炸技术后，爆炸技术更是发展到了极致。社会生产力也由此极大提高。在此类实践活动中，人类发现并积累了大量的‘科学知识’即‘经验’。
新的猜想与假说之提出，与神话创作一样，是人们在已有的社会生产力发展水平上，现成创造物模式上，对自然的认知基础上，进一步发挥想象的结果。‘大爆炸’假说，在没有出现‘人为爆炸’事件前那个时期的人是想不出来的。
‘大爆炸’假说里，除了能量，还提到了‘压力’。‘压力’的概念，来源于密封容器内空气被加温后，气体膨胀达到容器不可承受而发生爆裂的事件后，此后才逐渐明晰起来，概念明晰后，控制的办法也就有了。于是有人会想象，有强大的能量会产生强大的压力，从而使‘宇宙从极致密状态膨胀到目前的状态’。现在问题是硕大的密封锅炉谁给做。按‘平行宇宙’说，可以解释为：一批‘彼宇宙’的工程技术人员，跨过虫洞[时光隧道]进入了尚处于无本宇宙的本宇宙之前期[没有昨天的今天]，在一个叫‘奇点’的空间点位上建造了密封压力容器。只施加能量提升压力，没加其他什么太多的东西[那时还没有成品物质，有也才只有一个原子]，就爆炸成就了一个‘软皮卵’[霍金称为膜世界]。‘本软壳卵宇宙’内所有的恒星天体乃至地球等一切物质都是由能量产生的压力，把一个原子炊化而成的。[我不管西人的推论是如何的高深，逻辑是何等的严谨，公式是如何的缜密，只觉得他们的结论是滑稽可笑的]
其实‘猜想’与神话一样，既有循常理的成分，也有不循常理的成分。所谓‘在基础上发挥’形成的就是既正常又反常的产物。发挥就是夸张，演绎，转换，改造，改头换面，偷梁换柱，这些都可以归纳为艺术手段。

[ 本帖最后由 王旭龙 于 2011-11-17 11:07 编辑 ]

王旭龙

光，有点象谷子，能倒[照]进木仓，但不会穿透木板。如果‘光’是粒子体，就属于物质，物质粒子的高速运动，会产生极其强大的能穿透其他物质体的力量。但是光的速度无比快，却穿不透木板。[中微子被设想成能穿透地球]同样是光，却能穿透比木板坚实的玻璃，又能保持玻璃完整，原因为何？看过一个实验的录象，一个普通的塑料塞子，柔软的很，在一种压力极其强大的发射装置里被弹射出来，速度远未达299792456米/秒，却已经能轻松地把5厘米左右厚的铝板击穿，从穿孔的边缘看，是被强大压力产生的高温瞬间烧熔的。喷沙机器，将沙子喷向玻璃，能把玻璃的光滑表面击打出坑坑。再就是前面说过的，如果光是物质粒子，衰变期又能保持在极其长的时间内，能完成数万年的空间旅程，那一定肯定坚定铁定确定必定会在地球形成沙漠那样的堆积，就叫‘光子大漠’吧。
声波水波的运动状态，也被用来描述光的运动状态。那么脱离源头的残光也应该看得到。但是目前不能确定天上的星光，那些是已经死亡了的天体的尸光。

今天查看了‘奥卡姆剃刀原理’。以前我认为科学就是探索‘各种最简单的事实之间的关系’这么回事。有些学问则是把本来简单明了的事物关系搞成益发的复杂。

[ 本帖最后由 王旭龙 于 2011-11-17 11:47 编辑 ]

王旭龙

费马最小光程原理：它通常被表述为过空间中两定点的光，实际路径总是光程（或者时间）最短。
本来这是明确的简单的‘事实’。可是被后人搞得非常复杂，并且有人认为他的表述有误。光走的是两点间直线途径，直线途径是最短距离。他的论述是简明扼要的。现在有人怀疑‘光是坚持走直线’，认为光会弯曲，还进一步发挥到‘空间也会弯曲’。
有人认为‘光波在两点之间传递时，自动选取费时最少的路径。这是一种很常见的错误表述’。’为什么会这样呢？有人搞了个‘平面镜反射的例子’来说明。
本来，费马的原理是说明光在‘两点’间路径的事a-o，却被添油加醋，过分地，超范围的演绎成，a-o-b三点之间的事态，把o-b平面镜反射光的途径也牵扯了进来。于是问：‘从A发出的光线，经过平面镜的反射到达B点，这条光线必然是可以真实存在的。可是这是光程最短的路径吗？’
简单的事实是：在a-o,o-b里，光始终是走着直线。a-b是过o点的折射途径上的起点与终点，o是拐点。这样来解释，就已经离开了问题的原旨。本来是直截了当的被演绎成曲里拐弯，复杂起来了。‘从A发出直接到达B的光线光程更短’。a-b直接到达不经过o的路径与a-o路径是一样的。
‘所以使用“最小”一词是绝对错误的’，这话是把a-o-b与a-b拿来对比得出结论。
一句话，费马最小光程原理，只阐述光在过两点间的运动途径中的状态特征a-o，任何引入‘第三点b’的论述，都是‘离题’的无效功。越复杂离‘自然真相’将越远。所以会产生‘时空将被扭曲’的悲惨预言。聪明过头就进入愚蠢的境界。
‘从椭圆的一个焦点A出发的光线，经过椭圆形镜子上任意一点o的反射，一定会汇聚到另一个焦点B。’能出现三个点，也就一定会出现更多的点。b还要继续发生反射b-c呀，c-e-f-g,,,,,,,,,,,经过密集的系列折射，光线最终改向了[发生偏折]。所谓‘光线弯曲’，是把‘高密度折射’形成的光改向效果，误认为是‘弯曲’了。

光线在传播的路径上，在两点间始终是沿直线行进的，绝不会无缘无故出现弧度弯曲[手电筒，探照灯光柱就是事实上的证明，纸上谈兵式的理论解析，容易剑走偏锋]。星光经过太阳等恒星的体外粒子流冠冕层时，受密集粒子的干扰，在粒子间发生极短距离间的折射后，因此在穿出粒子流冠冕层时，发生方向偏离是有可能的，但本质不是‘弧度弯曲’。‘偏折’不是‘弯曲’。光不会弯曲，空间无法弯曲，时间不会倒流。值得庆幸的是爱因斯坦不会变回猴子，尽管他的思维具备十足的猴性。

[ 本帖最后由 王旭龙 于 2011-11-18 14:53 编辑 ]

王旭龙

有一点是可以肯定的，‘天体的尸光’是不会存在。满天星斗皆是活灵灵的。为什么这样说呢？有一个词叫‘光芒’，发光星体发出光虽然可以想象成是动物身上的毛发，小孩时画太阳，总是要在一个圆圈外画上毛发，以示‘光芒’。那是否这毛发能剃下来，滚汤泡后搓下来，能抓在手里一把一把的。光芒是离不开发光体的，所谓截留7个光子是骗局。所以看到的亮点即是星星鲜活的实体。



本人09，1，16被摄

[ 本帖最后由 王旭龙 于 2011-11-19 13:41 编辑 ]

王旭龙

传说女娲用黄土仿照自己创造了人。这个神话的诞生不是女娲自己说了自己的事以后，才传给那些她造起来的人。而是人们根据自己对‘人’的认识经验，特别是生命起源的模糊认识，首先设想了‘女娲’的半人半‘神’形象[上人下龙]，于是才有女娲按自己的模样[即人类的模样稍做变形]捏成酷似人类的泥人。

‘光速毕竟是事实’，是的，运动于距离之间，必定有一个速度。我怀疑的是具体的光速的‘值’，是否真实准确。
据说麦克斯韦方程组可以推出电磁场的扰动以波的形式传递，以及电磁波在空气中的速度为每秒31万公里。于是有人说：这与当时[19世纪60年代]   已知  的光速31点5万公里在实验误差范围内是一致的。诸多的光速值，谁能判定其中某一个是‘精确值’。我认为‘光速’值存在远比目前认定的值299792458米/秒要高的可能性。

‘宇宙大爆炸’仅是没有人物形象的神话。许多猜想被人间‘实验室’证实，即先由一个学者提出一个天体物理方面的假想，然后依据该假想制作许多能使该假想成真的仪器，结果如愿证实。于是天上之迷就算破解了。如是，亦能进行大爆炸诞生宇宙之实验，其形态状如‘核爆炸’。但是原子弹爆炸除了毁坏物质体，并没有产生大量的如一个原子与宇宙万物之比例的物质实体。要说‘爆米花机’还膨胀了谷粒。别吹一个原子就爆成‘统天四下’的所有星球物质体，不要这么多，就谁能在实验室仪器装置里，把一个原子爆成十个‘旺仔馒头’大小的炽热恒星球体，就算证实了宇宙是‘大爆炸’形成的。还是那句话，不要轻易把假说猜想之类当成真实事件。

‘相距一光年的两处如果真的都有人，他们之间通话靠光波或无线电波传送，单向传播的时间间隔就是一年’。相距10万亿千米之间通讯实验，有没有进行过，如果没有进行过，怎么就确信一定是‘单向传播的时间间隔就是一年’，若不要一年或不止一年呢？其实很简单，太空望远镜发现5000万光年外31岁的黑洞，40亿光年外的超新星等事例，就冲击了‘光速论’。此二出之中，必有一出是儿戏。

[ 本帖最后由 王旭龙 于 2011-11-19 18:50 编辑 ]

王旭龙

19日的[参考消息]转载英国[每日邮报]文章，[欧洲强子对撞机升级]：强子对撞机的原理是以略低于光速的速度将粒子撞到一起，制造由计算机监控的爆炸，也就是所谓的‘迷你大爆炸’。//大型强子对撞机升级后，单位时间碰撞次数将是原来的10倍，操作将得以深入了解宇宙的起源和构成。

好象是确信了宇宙就是如此的诞生的，不会再有其他的产生模式。这些仅仅一相情愿的单相思。如果把仅仅是猜想的模式当作肯定的模式，那将是：
对撞机产生什么效果，宇宙必须按照该模式进行诞生。
宇宙：尊令，不敢有些许违背。
150亿年前的自然历史被现代人掌控，乖乖。但不知对撞机能否撞出许多小恒星出来，布满天空。

[ 本帖最后由 王旭龙 于 2011-11-20 10:04 编辑 ]

王旭龙

如果那颗新星能够生存一年，那也要一年之后才能看到它熄灭的一刹那。


我认为：不管哪颗星星，离我有多远，只要它熄灭，立马就看不到它。它没有了光，怎么还能继续观赏到它的光亮呢？如果它亮一年就死亡了，2011，1，1亮——2011，12，31死了，就灭了，2012，1，1，0时0分就看不到了。怎么还要一年之后2012，12，31最后一秒才能看到它熄灭。
尸光不存在。

‘那个实像确实是晚到了 2.4 亿年’。
完了20。4亿年还是实像？我认为肉眼看到或拍摄到夜空里的星星，都是看到那一刻和按下快门那一刻的最新鲜景象。这是‘视觉的速度’。因为‘视觉直达物体表面’。看到眼前的书页与看到天空的星星的表面一样。人眼不用等光的慢吞吞到达。

对于遥远的宇宙纵深里的事，谁都可以进行轻松遐想，提出假说。只是，现代东方人自己一般不进行遐想，只是喜欢听西人们说得天花乱坠，然后深信不疑。
宇宙话题，天体物理学是可以胡说海吹的。关键在于无法实证。去不了宇宙深处，也不能追寻到已经过去的岁月里去。尽管说：物体速度超过光速，时间会倒流。但这本身也还只不过一假说而已。

[ 本帖最后由 王旭龙 于 2011-11-20 10:37 编辑 ]