古代神话与现代天体物理学假说

王旭龙

一战结束后，爱丁顿说动了英国政府资助在1919年5月29日发生日全食时进行检验光线弯曲的观测。英国人为那次日食组织了两个观测远征队，一队到巴西北部的索布拉尔（Sobral）；另一队到非洲几内亚海湾的普林西比岛（Principe）。爱丁顿参加了后一队，但他的运气比较差，日全食发生时普林西比的气象条件不是很好。1919年11月两支观测队的结果被归算出来：索布拉尔观测队的结果是1.98″±0.12″；普林西比队的结果是1.61″±0.30″。1919年11月6日，英国人宣布光线按照爱因斯坦所预言的方式发生偏折。

这是与6月30日和11月进行的观测方式不同的一次观测活动.目的都是对[光线弯曲]的预言进行'证是'.两次不同方式的观测得出相同的结论,于是人们更坚信了对[光线弯曲]的真理认定.没有人再去自讨没趣的'证非'了.
同地点不同时间的两次观测数据,出现一个v型夹角,这个v,实际是同地点不同时间两次摄影产生的两条视线形成的夹角,人们由于'证是'心切就认为是恒星光线被太阳引力偏折的结果,这次观测的死结就是,时间的间隔里,看似固定不动的观测点随地球旋转对焦方向已经偏离了.
同时间不同地点的两地观测与同地点不同时的观测也是一样的结果,只是v型夹角的开口方向相反而已.两个观测点对恒星的视线在恒星上合焦,焦点到两个观测点的视线就是一个倒v夹角.这个夹角与恒星光线也一样没有关系,只反映从不同视点出发合焦后产生的夹角度值,前者反映的是视点偏转产生的夹角度值.
恒星光线射向地球时,穿过太阳引力场时,可能会发生[偏折],就象东来的阳光可以用镜子反射到西墙上一样,是折射但不是弯曲.折射是方向变化不是行进方式变化,[偏折]与[弯曲]有着性质上的差别.直线与曲线的定义前面我已经瞎扯了.对恒星光线遇到引力场后发生偏折这个猜想,要进行观测或模拟是很简单的.夜间对一个显著的太阳行进带上可能遭遇日食发生的星座进行间距记录,遇到日食发生的机会,就可以看到它们是否发生间距变化.如果太阳引力对恒星光线有干扰,恒星光斑间隔距离的连线图形就会发生变形.观察到的就不是直接的星体,而是星体光线被改变后进入我们眼睛里光影,就象我在路上看到气窗上的是戏影而不是戏台上的戏剧.这样的情景其实很简单,甚至可以在室内演示.天幕背景上打几个透光的小洞,形成与恒星类似的光点,一个大灯泡代替太阳,一块圆纸板挡着灯泡造就日食场景,当日食时,太阳遮着一颗恒星时,眼睛还能见到那颗被遮掉的恒星吗?能,就证明星光被推拉弯曲了,遮了就不能见到光,说明光线不会走弯路.这里可以遗憾的是,灯泡大概不具备太阳引力..

6月30日与11月初两个不同时间在地球上的同一个地点上的进行两次观察，由于地球的绕日运动，这个地点在6，30时与11初时处于地球公转轨道的两个不同点位上，其对恒星之焦点的两条视线与1911的两个不同地点上的对焦观察一样，都是倒v夹角。昨天胡糊涂涂说成是v夹角。

早上6点以后看太阳出山，那真是‘晃晃悠悠’的，没有几多时间草丛里的日头慢慢就整个出露了，到七点交班时，我留意了太阳的高度，与好几层楼平了。地球的自转速度之快，竟然是这么容易感觉。所以我说在地球的一个固定的点上对着恒星摄影的话，两次按下快门的间歇尽管很短，焦点位置就已经发生了偏离。

1919年11月6日，英国人宣布光线按照爱因斯坦所预言的方式发生偏折。

这句话怎么这么别扭，仿佛大自然是按照某个名人的意愿存在和发展的。光线发生偏折是常见的事，但上述两个验证观察的方法不对。有‘抱着相信的偏见进行‘证是’，胡乱搞个数据都能说是证据’的嫌疑。
有些预言离的太远，无法获得实证，让预言家占得便宜。有些预言由于设定时间太近，说几天几月几年后将怎样怎样，结果很快就牛皮吹破了。科学家比较稳重，他们宁愿多说些过去的事，让人没法相信的同时，更多的是没法不相信。
偏折与弯曲的本质不同，于是‘光线弯曲’问题的提法就又产生‘光线折射’歧义。由‘光线弯曲’引申的‘空间弯曲’又是一个奇谈怪论。空间‘空空如也’怎么弯曲？

玩笑话：
‘无限空’，‘无限时’是我制作的两个概念。
‘时间’‘空间’因为有‘间’，就是指‘相对有限’。‘间’即‘限制’。
‘宇宙是在没有昨天的那一天诞生的’即‘时间有限’；‘膜世界’，‘膜’即‘空间之限’，这些理论很实际。但是实际的东西就一定要有存在的基础。这个基础即更能包容的‘无限时空’。‘无限时空’首先得是‘空’然后无‘始终’。不然，‘有限时空’将如同玻璃料器质地上的‘气泡’，‘膜世界’更象是不透明料器如铁器里的‘夹炭’。[‘膜世界’见于霍金预言。]
现代科学已知的有限时间；有限空间；有限宇宙；有限认识统统都在我的更广大的‘无限时无限空’里。弥勒佛的大肚子能容难容之一切物一切事，而弥勒佛亦在我的‘无限时空’内。‘膜世界’与大爆炸形成的‘恒星云团’，就其星体云团总体结构而言，可以看做是一个有星云的空间，而这个星云空间产生时的大爆炸是时间的前限，有产生必有结束，时亦有间。因而[膜世界-星云团体]之外应该有着‘四外更广阔，前更久远，后更绵延的’无限时空。人们的认识只是取了其中的一段而言。
在当今的科学界，支持大爆炸理论是压倒性的共识，因此那些曾经提出的问题很多都已经成为了历史，人们为此不断修正和完善大爆炸理论以及获取更佳的观测结果，从而一一获得了这些问题的解释。 ’
大伙一股风在‘证是’。

‘宇宙大爆炸(Big Bang)是一种学说，是根据天文观测研究后得到的一种设想。 大约在150亿年前，宇宙所有的物质都高度密集在一点，有着极高的温度，因而发生了巨大的爆炸。大爆炸以后，物质开始向外大膨胀，就形成了今天我们看到的宇宙。’‘宇宙极早期这一高温高密的相态被称作“大爆炸”，这被看作是我们宇宙的诞生时期’
150亿年之前应该还存在更久远的‘时’，‘大爆炸乒ping乓pang’只是人们对有限阶段时间的进行设定的一个计算起点。是‘无限时’中的一个假想时段的开头。‘物质开始向外大膨胀’，这个‘膨胀的力及抛出的物’涉及的范围不管多大，都在‘无限空’内，它是一个有限制的空间。
就象生命的胚胎[受精卵]必须要有地方着床一样，‘有限时空’在我的分心里寻找到了可以着床的子宫。一切演绎假象尽情展开发挥吧。‘想象’无限，‘时空’无限。

　‘宇宙大爆炸理论告诉我们，宇宙大爆炸伊始，宇宙间只有能量。这验证了古代思想家们的直觉。古希腊哲学家柏拉图提出“从一发散”；中国古代《道德经》中认为“一生二，二生三，三生万物。”这个“一”就是能量。其后，能量凝聚成基本粒子。就此，宇宙的演化开始了：能量→基本粒子→原子、分子→无机界→生物界→人类’‘宇宙最开始，没有物质只有能量，大爆炸后物质由能量转换而来（质能转换E=mcc），当代粒子物理学告诉我们，在足够高的温度下（称为“阈温”），物质粒子可以由光子的碰撞产生出来。’
‘是能量凝聚成基本粒子’还是基本粒子有了能量才引起聚集。能量与基本粒子，一是质，一是性，难道先有‘无质之性’后有基本粒子。具性之质，有能量的基本粒子应该是统一体。大爆炸之前应该有一个大聚集的时段。或者既有大聚集，亦有大爆炸同时在时空中进行。聚变与裂变是两种物质活动状态。有限的宇宙模式与运动不会只是爆炸一种诞生方式。‘能量→基本粒子→原子、分子→无机界→生物界→人类’不会只是一种固定模式的演化过程，同时应该是一种空间共存体，满眼里看到的现实世界中的一切就是。人这种生物体，就是具备有能量的基本粒子[原子分子]，有无机质[神经质]的叫人类的生物，[人的下半身仍然是动物，只是手与大脑脱离了兽性，前肢离开了地面后才叫手，否则仍称前脚，指甲仍叫爪子]。
‘宇宙诞生第1/10000秒（时标），温度达几十万亿开，’
就象我们无法使物体速度达到或超过光速一样，在地球及人所能及的天体范围内，进行任何实验都无法达到大爆炸时的高温‘阈温’，当代‘粒子物理学’家如何能断言：物质粒子可以由光子的碰撞产生出来。没有实验，无法实验只能算是假想。假想离事实有多远？跟风‘证是’还算动脑筋，跟风‘称是’就完全是撑牌子了，不‘点头称是’怕被人视为无知。我宁愿‘无知’。‘宇宙假想’是公共领地，不只种一朵花。

王旭龙

‘由于当前技术原因粒子加速器所能达到的高能范围还十分有限，因而到目前为止，还没有证据能够直接或间接描述膨胀初始的极短时间内的宇宙状态。从而，大爆炸理论还无法对宇宙的初始状态作出任何描述和解释。’
可是好几个人已经获得诺贝尔物理奖，仿佛已经完全实证大爆炸的描绘。
仪器里发出一些噪音无法解释，未找到音源就被冠名：宇宙微波背景辐射。据说是一百五十亿年爆炸时留下的痕迹。
‘1964年宇宙微波背景辐射的发现是支持大爆炸确实曾经发生的重要证据，特别是当测得其频谱从而绘制出它的黑体辐射曲线之后，大多数科学家都开始相信大爆炸理论了。’

‘地球诞生至今的45亿年历史中’。
地球是宇宙成员，应该是大爆炸的时候与其他天体同时形成并存在着的，为什么只有45亿年。整整晚了一百多亿年。而这个‘年’明显是指地球绕太阳的一周的时间。那么，在地球未诞生的之前时间段，这‘一百零五亿年’的时间概念怎么形成，怎么能用‘地球年’来纪‘宇宙时年’。地球又是什么如何样在大爆炸一百零五亿年后诞生的。那噪音如果是诞生了太阳系及地球等星系的新爆炸的痕迹呢？太遥远的事，想想是可以的，但要肯定其真实性就先别‘发奖’。相比远离今日时空的宇宙学居然被轻易‘揭晓’，汉语音韵历史这么短暂，而且可供考据的资料尚新鲜得如刚摘的花朵水果，人们就摸不着北了，也太没能耐了。就是因为‘大多数科学家都开始相信大爆炸理论了。’所以再没有人胆敢不相信了。
在百度上搜了'光线弯曲'的内容.看了一下,发现其中存在一个矛盾.其中有两个意思相近而实质有差别的词1弯曲,2偏折.在日食条件下对恒星光线的观测,光源与观测点之间的光线,经测算及修正后,有许多不同数据,单位是角秒.说明某恒星发出的光线在经过太阳引力场时,被扭弯了.说明源头到终点是有干扰的因素或因子的.光的直线运动被扰成曲线.我先不去搜直线曲线的定义,只说自己的认识,曲线,设想一个极大的圆周线圈上,其任意有间距的两点之间的线段,不管其间距长短,此线段总被计算分配到一定的曲率,即使看不出微小曲度的极短线段,也呈现弯曲的特征.直线,取一直线上的任意两点间的线段,不论其长短,只能呈现为直线不会有丝毫曲率.经过太阳边缘的恒星光线,受到太阳引力或太阳释放的光子作用,恒星光线是产生了弯曲还是发生了偏折,这就容易造成误解.我认为是由于光线的进程中遇到了介质,发生了微小的折射,而折射被误解成弯曲.假如光线在经过远离太阳没有介质不受干扰的净空间时被观测到弧形光条,才能证明'光会弯曲'.我认为在日食时在太阳边缘观测到的是偏折,不是弯曲.'弯曲'是错觉.是微小间距之间的微小角度折射点综合形成的弯曲感,只是人眼'视象'不是'事实'..'海市蜃楼和强光照射的马路上的晃景'是光线在有粒子等介质作用下产生的折射总和过程,光线的直射是最简单的事实.如果是在真空条件下能观测到一束弧型光线该多好呀.我想一捆导光的光纤传输线内,光线的传播也不会是走有曲率的弧轨的,应该是光子在材料的分子间以直线折射形式传递的.

1973年6月30日的日全食是二十世纪全食时间第二长的日全食，并且发生日全食时太阳位于恒星最密集的银河星空背景下，十分有利于对光线偏折进行检验。美国人在毛里塔尼亚的欣盖提沙漠绿洲建造了专门用于观测的绝热小屋，并为提高观测精度作了精心的准备，譬如把暗房和洗底片液保持在20°C、对整个仪器各个部分的温度变化进行监控等等。在拍摄了日食照片后，观测队封存了小屋，用水泥封住了望远镜上的止动销，到11月初再回去拍摄了比较底片。用精心设计的计算程序对所有的观测量进行分析之后，得到太阳边缘处星光的偏折是1.66″±0.18″（《日全食》，206页）。这一结果再次证实广义相对论的预言比牛顿力学的预言更符合观
上面这段内容里,大家有看出问题吗?
作为光线发生弯曲[偏折]的两个对比,是对6月30日的照片与11月初的照片进行分析后得出数值的.或许是前后用了不同的底片,或是同一张底片经过相隔五个来月的两次曝光.从摄相机的固定看似乎两次曝光的地点没有因移动产生位移.焦点没有变化.但是地球的自转与公转没有一刻停止,两次曝光时,视点与焦点的射线是两条不重合的射线,6月与11月时,视点在地球公转轨道上的位置已经相差很大距离,且两次曝光时,地球自转使视点朝向的角度也不可能一致.两次实验观察的绝对距离误差是极大的.所得底片上的恒星光斑位置有偏移,不证明恒星光线受太阳引力干扰发生弯曲[偏折],只证明两次观察时的观察点偏移,要证明恒星光线受太阳引力干扰发生偏折,只能是:某恒星被太阳遮掩时,观察点与恒星之间的视直线被太阳割断时,却能在日冕外看见这颗恒星的光影,这个光影随着太阳的离开,逐渐与恒星复合,那个日食时出现的恒星光影才是恒星被偏折的光线在肉眼或仪器上的真实现象.
旧戏院已经在2000年时拆了,那是1960年代的建筑.朝向大路的气窗是中轴型翻窗,夜里戏院里演戏,我曾经站在戏院外的路上,仰头看翻窗玻璃上反映的戏台上演戏的场景.在路上,墙壁隔挡了我与戏台的视觉连线,通过翻窗玻璃的折射,戏台上的光景绕过高墙阻隔,进入我的眼睛.
日食时,太阳强光被中介体挡住,天幕背景上显现的恒星,射向地球的光线到底有没有被太阳引力压迫发生弯曲或偏折,用照相图象来分析比较时,一定要注意一个情况,尽管相机固定着不动,但是谁也阻止不了地球的自转使不同时间上的图象焦点位移.前一秒与后一秒的焦点,随着地球自转,造成的两条夹角射线前端开口,在近距离时数值不是很大,但延伸到遥远恒星时,绝对距离已经是天文数字了,误差也忒大了.说不定前一秒是对着恒星中心点,后一秒焦点就移出恒星体外去了,这样两张照相底片拿来对比分析恒星光线是否发生偏折弯曲是不足为凭的.
坐地日行八万里,巡天遥看一千河.
照相机,观察点,天文台望远镜位置在宇宙坐标中移动.哈勃望远镜在运动还是不运动.如果哈勃在空中自身不动并保持与周边星体之间的相对位置静止的状态下,对某恒星进行的前后两次曝光底片上出现了两个恒星影象,且后一次曝光时,恒星光线受到其他天体引力干扰,获得这样的实证,就证明光线可以被强大引力场挤压或被推移改变方向.

我说对爱因斯坦等一些科学家的遥远理论有不同看法时,一位老年朋友说我别是'王先生'吧.这个'王先生'指新近台湾预言十四级的那个

古音’及‘宇宙大爆炸’等已不可企及。妄说非不可，只是非此一妄说，实可容纳无数妄说。宁信无数妄说，不可只信一家妄说。‘大爆炸’推及久远至一百三十七亿年，音信皆灭，无论如何妄说皆可容忍，只要无人质疑其荒谬即为正确。然而语音音韵毕竟有歌本字符遗传，且世代人口流传实际之音效可资佐证，尚能联系得上，信口妄说只要不专擅一词，不祭一家之神，亦是可充之例。

[ 本帖最后由 王旭龙 于 2011-10-24 13:55 编辑 ]

王旭龙

[南方人物周刊]李珊珊文：霍金是怎样‘炼’成的。其中一节‘难以理解的书居然很畅销’云：
到了82年，霍金开始打算发挥自己的专长赚点钱，他想写本关于宇宙的书。他要给那些对物理与数学一窍不通的人解释宇宙学，而且要让书很畅销。他先把想法告诉了剑桥出版社一个编辑，版税可以再谈，先给点预付款。一个纽约的文化经纪人接了兜售霍金写作计划的活儿，他对各大出版社说‘宇宙学以及霍金与疾病奋斗的故事是这本书畅销的两大保障’。最终美国矮脚鸡出版社用25万美金的预付款买走了霍金的故事。据说，宇宙的难以理解之处就在于它居然是可以理解的；而霍金的书难于理解的地方则在于，如此难以理解的书居然被买出去了，还很畅销。连[哈利波特]里的魔法师也要拿本[时间简史]。2005年，霍金接受采访时说：我知道我的人生很难被描述为普通，但我确实觉得在我自己心里，我就是个普通人。

普通人的不普通之处在于想赚钱就赚到了钱。他与商人一样把握了世人的虚荣心，大赚一笔还名满天下。不懂物理数学的人正需要[时间简史]装潢门面。商业策划起了主要作用，书商看到了卖点。而‘宇宙’这东西本来是谁都可以遐想的，不只科学家，凡人也可以有不同的宇宙观，就如‘世界观’。当然科学家的假想很容易被认为‘一定是有根据的，一定会是他说的那样’。容易忽悠普通人，更容易忽悠‘对物理数学一窍不通的人们’。即使是潜心钻研物理数学并有成就的人，也不会在‘假想’类科幻作品里鸡蛋里挑骨头，去与他计较。一时间风起云涌，霍金成了‘高端科学’的代表人物。其实高端是高端，但目前没有实际意义，太高远的假想，一时半会还无法获得实证。所谓的一些‘空间迹象’，似乎可以佐证一些宇宙理论，但那还不过是些‘看不见摸不着’的概念，以概念实证概念很轻巧。

那书我没有看过，但肯定是假想中用了一些算式，图表等。宇宙永远是难解的，霍金的书很畅销则是很好理解。和‘脑白金’一样在于积极的营销。先树立一个光辉的奋斗形象，鼓动虚荣心，紧紧抓住‘从众跟风’心理。
[发不发这贴，脸皮厚点，发，任人笑骂，反正是科盲，文盲双料货。]


06年7月份，村里组织党员干部去厦门参观，我也去了。坐了一次空中缆车，觉得那东西不停运动着，人们上车下车，都必须在缆车的运动状态中完成上下车，身手灵活的还能将就，有些游客就慌兮兮。难道不能改一下，让游客在车厢静止状态下完成上下车厢呢？只要有个脱钩挂钩的装置，车厢底下按几个滑轮不就成吗？工作人员忙是要忙一点。按现在的科技发展水平，改造一下，方便游客不会是件难事。[话题想了好久。]
汽车的刹车踏板与油门踏板都让一只右脚控制，难道就不能分开吗？跟有汽车的人谈起，都说不可能，可能的话，到现在还会这样设置吗？老早改了。用得到我说？痼疾，司空见惯寻常事哉。

王旭龙

物体运行速度要达到或超过光速，想来不是件容易的事。超音速，倍音速，n倍音速才多少快。如何发射出超光速物体，得多大的力。只有人的‘思想’‘想象力’才可能知道一个距离地球五千万光年远的黑洞诞生才31年。我看是娜莎小姐为了向国会讨要更多的经费才报告的‘成果’。‘相对论’不是‘绝对论’，不是让人们相信的，而是让人们发挥想象力的。[科盲瞎说着玩的]

以上旧贴散见于[什么是韵]里，本是说着玩玩的，考古音很烦躁，很困乏，就分心一下，开开小差。结果思绪逐渐转到这方面来了。干脆把对王力先生的攻击停歇了。汉语语音的历史问题也觉得讲得没必要再讲了，以后就只说宇宙的假想话题了。人生快意事不只是数钱，我想死后，有人能帮我记数一下放了多少嘴屁。

[ 本帖最后由 王旭龙 于 2011-10-24 14:20 编辑 ]

王旭龙

我没有读过中学大学，物理学是一点也没有涉足过。但是我相信现代物理学的成就，那么多的科技成果说明人类中的物理学爱好者的探索路子是对的。与大多人一样，我只要会使用这些物理学成果就够了。没有必要人人会做原子弹氢弹，人人会设计航天飞机。我只是觉得如果都按地球物理学法则去设想宇宙，就会很吃力，因为那必须将宇宙的自然状态进行改造，不符合地球法则的都得按地球模式改造。对宇宙进行探索，首先不能带有地球环境状态的成见。现在探索才开始，但是人们就已经急于去改变，要把宇宙现象改变得符合我们的物理学法则。随便想到一个闪光的理论点子，就说宇宙就是这样的如此这般。
一张有着远景中景近景的照片里，空间距离被抹杀了。立体空间能被轻易压缩在相纸的平面上。这说明什么？
遥望天上的一颗星星，我们看到的是它硕大的恒星球体对着我们的一整个的侧表面。注意，这里我们人的眼睛看到的是‘物体的表面’，是‘视觉到达’。此时如果站在‘光子’的立场上来说，是‘光子’经过漫长时间的空间飞越撞到了眼睛的角膜，这是‘光子到达’。‘光子’的立场就是‘借用’的，而眼睛接触‘物体表面’是人的直观效果。这就是一对矛盾。看到的‘表面’是即时接触，光子到眼里是‘光速’的体现，是‘延时接触’。人眼看到星球表面，就如照相的图片，压缩了立体真空距离，于是从窗口看到远处的星体与看到窗的木框的时间差距被抹平了。如果角膜接触的是‘循光速延时到达’的光子，那眼里的景象是‘若干万年前的星星’与‘此刻的窗框’的奇妙新旧结合。当我眼睛看到那颗星星之时，也就是她的光芒到达我的角膜之时。这就如同天文望远镜观察到年轻的天体的效果。我是这样理解的。这样一来，光子的速度就不止是每秒299792。458千米了。

[ 本帖最后由 王旭龙 于 2011-10-24 15:30 编辑 ]

王旭龙

在人类还没有插上翅膀在离开地面的空间里飞翔时，神话故事里有着孙猴子翻筋斗，天神腾云驾雾，驾马车，骑龙骑虎跨鹤等等行动方式，以克服空间距离障碍。有了飞机火箭后，就有阿童木式。现在有了虚拟时空穿梭机。在科幻故事及影视画面中就有了大量的这类描写，外星人入侵就是以此类交通工具抵达我们地球的。时空穿梭理念是从相对论里来的。虚拟时空穿梭机不但克服距离障碍，而且克服时间的单向性障碍，可以在过去现在将来的时间里自由往返。当然这还只是一种愿望，不是事实。现在对‘时’‘时间’的认识，一般受爱因斯坦和霍金[时间简史]蒙蔽，以为‘时可再来’。由于宇宙无穷大，即使是有限的‘大爆炸空间’，在人类面前也是极其宽大的，相邻的恒星之间的空间距离就非常遥远。以人类设想的普通交通工具赶路太慢，于是自然就设想了认为是最快‘光速’。虚拟的时空穿梭机，就是比光速还快的理想工具。但是，星际距离过于遥远，现存的‘理论光速’则显得过于缓慢，要完成一次单程旅行，时间仍然太漫长。于是就有了‘超’光速的方案出笼。有了工具还要有动力能源，象核动力航母潜艇等一样，需要更轻更强更耐久的动力源装置。于是人们就设想空间物质，比如‘反物质’，小小一点能量块就几乎可以一劳永逸，不须续加就足以完成天文距离旅行。问题完满解决，但还只是神话。神话与假想就是这样接近，相似，彼此都属于文学艺术门类。不过现代神话有物理学调料佐餐，味道好多，古代神话则越发显得乏味。

[ 本帖最后由 王旭龙 于 2011-10-25 18:44 编辑 ]

王旭龙

光，暂且说它是‘现象’，除了盲人，谁都天天感觉到此‘现象’的存在。说它什么，[物质-粒子]；[波-现象]还是什么其他属性都有一定道理。
记得年轻时，那还是集体化时期，农闲时跑小生意，去邻县永康拉甘蔗回来卖。路远，赶集要早，就半夜动身。在以前的永康县城外有一段直道公路，[现在变城区了]到此处时一般天未亮。由于是直路，视线可以延伸很远。那时农村电灯还少，下半夜到天亮这段时间，路上更没有什么路灯。黑黑的就走着，路直尽量走中间，边打瞌睡边走也问题不大。一次，走着走着，突然发现前方有一点微弱的亮光隐隐闪现，判断不是房子窗内的灯光。渐渐走近，原来是停着丧，一盏用灯芯草点着的青油灯在风中欲灭不灭。
这点光，它传播的距离是有限的。只有到了极限距离内，人眼才能发现它的存在。人眼能感光，照相胶片能感光。就可以测量它的极限距离。有了距离就可进行速度和时间的运算。前面我说了，在光能到达的距离极限之内，可以测算出时间与速度的值。超出极限距离，光用再怎么长的时间也到达不了。短的距离之内，套用‘国际光速值’好象很准确，可以得出合理答案。所以我以为所有与这个‘光速值’相近的，参与那次协商的‘值群’数据，应该都是在地球表面范围内展开对太阳等光线的测试的结果。由于条件限制，那时可能还不具备进行更长远距离的测试。如果有条件展开恒星际距离光速测试，我想得出的结论会更具科学价值。而对那个经过协商定下来的‘光速值’，被当作‘天体物理，粒子物理’等学科的基石，我并不看好。建立在‘不科学’基础上的理论系列，就象不坚实基础上的上层建筑。所以把现代天体物理学的描述与神话并列，算是恰当的。
[不要计较我具体的结论，只能看我如何思考，以及思辩的方法，方向，着眼点等，谁都可以有各自不同的认识。当然我只是为了安抚空闲时间里的空虚心灵，玩而已]

[ 本帖最后由 王旭龙 于 2011-10-25 18:40 编辑 ]

siroh

其实藏拙也是好的。文科生在谈论理科问题的时候，还是要谨慎一点的。楼主这些东西简直目不忍睹了。敬请楼主读一读罗素的《人类的知识——其范围与极限》再来讨论吧。

王旭龙

人类最早对于光速的测量始于伽利略。
1849年，法国物理学家A.H.L.菲佐用旋转齿轮法首次在地面实验室中成功地进行了光速测量，最早的结果为c=315000千米/秒。
关于光速值，应该说至今未能有定论，尽管1973年被强制落实。科技的发展可能为光速测量提供了更新的方法，只是人们再不敢对[c=299792点458千米]怀疑。现代航天技术与设备，使得人能够登上月球。月球是离地球最近的天体伙伴，据估测二者之间平均距离约38万千米，按‘光速论’，正好够‘光’舒舒展展地跑上一秒多。应该把实验做到天上。翻阅[百度‘光速’]，以往人们测量计算光速的方法都不是很理想的间接推算，所以各人的数值会参差不齐，最后需要‘谈判协定’。显然这是非常可笑的权宜之计。在天体间建立‘光跑道’，由同步的铯原子钟Gps等指挥记时，分别从地球向月球发出光，从月球向地球发出光，采得耗时值。再由火箭测量两球之间的大致距离值。现在进行这样的测试实验已不是什么难事了，技术与设备不成问题。问题是观念障碍，敢不敢质疑以往的大牌结论。说在欧洲进行了中微子穿行隧道的实验，毕竟那隧道忒短。当然是跑道越长，得出的结果越精确。将来还可以在离地球更远的星体上进行‘光速’测量计算。

[ 本帖最后由 王旭龙 于 2011-10-26 18:34 编辑 ]

王旭龙

还有一个方法，在地球上发射固定卫星。方法是，在地球绕日轨道的相对点[如冬至点，夏至点]各发射一颗固定卫星，中间距离为绕日椭圆轨道长径的长度，大约是3亿千米。有说此轨道约940000000千米，地球轨道的半长轴a为149,600,000千米。这样就有了大约3亿千米的‘光速测试跑道’。看从冬至点卫星发出的光达到夏至点需要多少时间，就可以得到进一步精确的数据。当然这也仍然是估计数据，因为两卫星之间的具体真实距离无法测量。但是，实验的结果会比较令人信服，比照前人方法而言。
目前为止，天体物理学里的天文距离数值，没有一个是真实的。瞎估估，妄说说。尽管‘光速值’如‘度量衡’被秦始皇统一那样颁定，谁又去‘一光年’‘一光年’跟踪监督过具体的星际量距记数工作。都是随便报个数字滥竽充数而已。就说人眼能看到220万光年外的星星这事吧，‘220万光年’这距离，用‘光速尺’量，就得220万年才量得到头，反馈回数据又得220万年。天体物理学不是类如神话的假说，能如此轻松报出这样的数据吗？
不懈的探索，就应该有‘推倒重来’的麻烦。一步一步踏实走，别还不会跳就想飞。第一步先把地球与月亮之间的距离弄清楚，从家门口先迈出一只脚吧，再去搬星河里的‘基石’。

恕我不懂装懂乱说一气。因为上夜班，空得很，就瞎想想消磨时间，想着想着天亮了，离生命的终点又近了。

[ 本帖最后由 王旭龙 于 2011-10-26 18:53 编辑 ]

袭明

光速作为一个基本物理不变量，不仅仅是测量出来的。

而是演绎出来的。用到广义相对论的时空曲率公式等。

"吾尝终日而思焉，不如须臾之所学也"。

劝楼主一句，有时间，学一些新知识的好，对理论物理有兴趣，可以学学广义相对论，非欧几何等。比瞎想想更好。

siroh

楼主肯思考是好的，不过现在这个方式是错误的。孔子曰：学而不思则罔，思而不学则殆。楼主欠缺很多现代物理和哲学的基础知识，这种思考是得不到什么收获的。现代物理学经过几百年尤其是近一百年多年来发展，在逻辑上和实践上都是获得巨大成功的。不是如楼主所说的那样漏洞、不合理。我建议楼主的那本书，我相信喜欢思考的楼主一定能从中获得丰富的收获。

王旭龙

有个实验，谁有条件给做一下：
我查了一下相机快门速度，有说1/40000秒，有人说1/8000秒就不错了。咱就取1/8000秒的吧。在一个伸手不见手指的极黑环境里，在近处立一块反光色板，很远处也立一块反光色板。镜头对着两块色板的视觉结合处，按下1/8000秒快门，看胶片上是否能同时留下两块色板的反光影象。

地球绕日轨道[公转]，人们定为940000000千米。按这个假定值除以365，地球一天的飞行距离大约是258万千米来。每秒飞行是多少千米。说‘坐地日行八万里’，仅仅是指地球自转，公转是一天500多万里唉。940000000千米的值是以某种方法测算的，并不是一米一米老老实实量出来，带有唯心主义因素。

在地球物理领域，讲究的是推理缜密，实验精准，制作精益求精，结合丝丝入扣。无论什么产品都是无比的精良。而在天体物理猜想领域则是极度的粗放，混沌，什么结论，数据都未经检验，还处于假想阶段就当做成熟商品出售，大赚荣誉与金钱了。所以完全有理由把天体物理学纳入现代神话创作范畴。

不知是不是爱因斯坦自己说的：相对论是不是科学真理，要到我身后才能证明。
这很简单，你能死了又活回来，就证明是科学真理。怎么证明呢？拿你的一点骨头渣渣放到虚拟时空穿梭机里，以每秒299792点459千米的速度飞行，能变出活人来，就证明相对论是真理而非假说。

[ 本帖最后由 王旭龙 于 2011-10-27 19:16 编辑 ]

王旭龙

光速
英文：speed of light/ velocity of light 　　真空中的光速是一个重要的物理常量。 　　光速定义值：c=299792458m/s=299792.458km/s　 　　光速计算值:c=  光速
(299792.50±0.10)km/s (一般取300000km/s）

299792.458km/s　与[一般取300000km/s）就是棱模两可的表现。学界老爹们，这么大误差值可是要出现[蝴蝶效应]导致宇宙毁灭的唉。欧洲粒子所说测得中微子速度比光速快6千米，[有资料是60千米]，就有‘家爹’推论演示出[时间倒流]来。原来连光速到底多少还没个准，315000千米也有人说。由协商决定为299792.458km/s，是极不严谨的。

‘光速是目前已知的最大速度，物体达到光速时动能无穷大，所以按目前人类的认知来说达到光速不可能。’
能不能达到，先弄清楚光速的确切值再说。

当月亮成眉毛弯的光影时，在背阳光朝地球的阴暗面区域上爆炸一颗原子弹，产生的爆炸强光，会让地球看见。这是于天体间测试光速的极好实验。进行此实验的技术，设备，经济实力等条件与可能性皆已然成熟。只是愿不愿意。天体物理学的基石一定要先稳固。

[ 本帖最后由 王旭龙 于 2011-10-27 19:58 编辑 ]