北大中文论坛 www.pkucn.com

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 王旭龙

古代神话与现代天体物理学假说

[复制链接]
 楼主| 发表于 2015-10-30 10:00:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 王旭龙 于 2015-10-30 10:01 编辑

宇宙学与宇宙一样,只有里程碑没有终点站。
西方天体物理学界给出3d有限宇宙的结论,以为找到了宇宙的起点,于是就给出了宇宙大小的止点。他们画出一个椭圆形的圈圈,以为圈圈外就空无一物了。他们把里程碑当做终点站。他们把爱因虱毯当做宇宙之谜的终结者。仿佛他们西方人想到的一切都是真理,这样就给东方人一个心理障碍,他们总是对的,我们只能拜在他们的门下好好学习,接受他们的任何胡说。
 楼主| 发表于 2015-10-31 09:31:35 | 显示全部楼层
大家都说地球是圆的,这是被地球仪骗了。地球的硬质部分是不规则的块状。地球仪是等圆体。海水的填充,才使得部分表面呈圆弧状。
可回环性是独立物体都具有的,在一块方砖上,从一点出发,沿切线走,也能返回原点。
 楼主| 发表于 2015-11-9 09:30:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 王旭龙 于 2015-11-9 10:00 编辑

美国航天局今年9月28日宣布,在火星表面发现了有液态水活动的“强有力”证据。应该说火星表面起码有一洼洼会荡漾的液态水。不是干涸得只剩下固体的冰态水或气态水。
2015年11月5日,美国宇航局(NASA)发布了“火星大气与挥发物演化”探测器(MAVEN)最新成果。说太阳风是导致火星大气层和水消失的原因。
刚说火星上有水,40来天后又说火星上的水已经消失。
之前说:火星表面扬起的大范围沙尘暴。这次沙尘暴生成于火星南极附近,影响范围约有数百公里。
现在又说:火星大气层已经被太阳风全部吸走,火星气压只有地球的千分之七。沙尘暴必须有风,有大量流动的空气。大量流动空气必须有浓厚的大气层。既然大气层没了,何来沙尘暴。
如果这一切变化都正好在近段时期内进行着并刚好结束,真是太巧了。早几天还有水,这两天恰好蒸发完了,之前还有大气层,现在正好也没了。nasa真是神了。
我不禁想起一个笑话:老师要学生画一幅牧场,一个学生交上一张白纸。老师说,你这画得是啥?牛和草地呀。草呢。被牛吃完了。牛呢。这里的草吃完了,到别处去了。

美国宇航局玩的就是这样的把戏。天下人【除我以外】都被骗得五体投地。
 楼主| 发表于 2015-11-9 10:37:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 王旭龙 于 2015-11-9 10:49 编辑

道教故事【鹅笼与道士】,道士进鹅笼,笼不见其变大,道士不见其变小。
现实中是不可能的。但是有一种方法可以伪证这样的奇观。
【铜钱与大象】,大小之差甚于【鹅笼与道士】。铜钱的小方孔可谓小,大象可谓大。大象能进铜钱孔里,而二者形体没有任何变化。这就是视觉把戏。人手捏一枚铜钱,铜钱抵于大象身体,方孔内仅见小块皮肤。人捏铜钱逐步后退。大象的视觉形象逐渐缩小,透过铜钱孔内能见到的视野逐渐扩大。到一定距离外,方孔中能见整只大象。而此时,大象仍然是那么大,铜钱也仍然是那么小。
【针孔进恒星】更甚,距离越远,物体在视觉中的盘面缩小,小孔囊括的视野越大。
假象不可当真,真实的大象或恒星是进不了铜钱孔或针孔里的。
认为短线段上的点与长线段上的点一样多的证明,是伪证。需要具备经过特设的特定条件才能使视觉感官获得满足的假象,这样的验证是伪证。

 楼主| 发表于 2015-11-20 09:11:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 王旭龙 于 2015-11-20 09:24 编辑

百度百科【时间胶囊】(时间舱)时间胶囊指将现代发明创造的有代表性意义的物品装入容器内,密封后深埋地下,并设置一个在未来能够打开“时间胶囊”的时间。就是人们把一堆现代发明创造的有代表意义的物品装入一个容器中,密封后深埋到地下。等到几十年、上百年甚至上千年后供那个时代的人们再挖掘出来研究用。人们把这项工作就叫做放置“时间舱”。现在,埋下一个自己的“时间舱”,已经成为每个世博会主办城市的惯例。2013年9月,由苹果公司创始人史蒂夫·乔布斯30年前埋入地下的“时间胶囊”被发掘。以上是百度百科资料。 这种所谓的时间胶囊,实际上应该理解为:物证信息胶囊。与古墓葬一样。古墓葬的挖掘如同古代社会历史物证信息胶囊被打开。现代人据此可以获得墓葬下葬之前那个历史时期的许多社会政治信息,生产力发展,社会生活水平,科技以及工业农业技术水平等各方面信息,甚至直接的文字信息【铭文】。而那个时期的【时间】是不能被闭锁住的。古墓葬与现代的这些胶囊及内容物,虽然被埋藏封闭在地下或与世隔绝的环境里,但是这些东西也同样在随着时间的演进而经度着宇宙时间,不能停留在当时。 对于宇宙时间概念的误解,已经深入现代科学家的人心,不能自拔。他们以为精密的原子钟所显示的时间指数可以代表宇宙时间,而且如果原子钟所显示的时间指数有变异或频率有波动,就以为是宇宙时间发生了变化。其实这些问题完全不关宇宙时间鸟事,而是原子钟自身问题。


宇宙时间不会因为钟表走,它才走;不会因为钟表停,它就停;不会因为钟表快,它就快;不会因为钟表慢,它就慢。没有钟表甚至没有制作钟表的人类,宇宙时间也在不紧不慢不停演进着。钟表只是对时间进行的模仿,钟表指数不是时间的真正代表,而只是一套命名标记系统而已。

关于黑洞的假说理论中,有一个词叫【引力坍塌】。引力是恒星具有的一种向心作用力。进入引力圈范围的物体,将被这种力量引导到恒星表面。恒星所具有的这种性质,不是物质构结成的物体,不会坍塌,只会衰减或增强或消失。黑洞成因理论说,恒星在自身能量衰竭殆尽后不再燃烧,由于剩余引力引起的残渣坍塌,残渣压缩形成更高密度的黑体【应该算是自身不再发光的惰性物体了,各种能量指标应该接近0】,这时能量反而比恒星燃烧状态时更强大。这不是矛盾的谬论吗?
黑洞不是宇宙中实际存在的天体,而是由谬论胡说构建的荒谬假体。不是引力大到连光也逃逸不出,而是自身能量耗尽不再燃烧发亮,所以没有光。
 楼主| 发表于 2015-11-20 09:26:44 | 显示全部楼层
从十九世纪开始进行的空间观测中,人们发现天体的多普勒效应有着红移与蓝移现象。红移现象的表现多于蓝移现象的表现。于是人们就断言宇宙是膨胀的,所有天体都呈放射状分布向中心外运动。于是断定宇宙是从一个点上产生的大爆炸开始形成的一个三D卵状体系。这个体系目前的范围有限,但在不断扩张。这样简单地就算解开宇宙之谜。有红移蓝移同时存在的情况下,人们可以抹杀蓝移,不予考虑。人们如此短暂的观察,就可以贸然给出整个宇宙的所谓全部答案。

‘当光源远离观测者运动时,观测者观察到的电磁波谱会发生红移,这类似于声波因为多普勒效应造成的频率变化。’声波的多普勒效应能嫁接到【光体】身上吗?

光是一种不同于硬态固体,流态液体,气态气体物体的光体。发亮物体【恒星等自身燃烧熔炀着,呈液态流体,发出热与透着亮的物质】的外延部分就是光体,光体是以体的形式存在于空间里的。它的大与小变化是生长或萎缩时的结果。光体与声波,在本质上是不同的。一个是体的存在,一个是力的传输形式。水波,是外物撞击水面时,力的作用使水平面产生激荡,形成峰谷状变形,这种形变状态由于力的作用持续扩展。这水面波动状态只是张力变化结果。而太阳光灯光火光是体的构造。声波不同于水波,只是水与空气二者运动主体属于不同介质,表现形式相同,都是力的作用的传递与扩展引起震动。光体随着亮体,始终不分离,始终光植根于亮体,光不是震动的结果,而是燃烧的结果。而水波声波只是源于发出点,并逐步远离发出点。光体的消失,是由于亮体的暗灭而逐步萎缩到0的.而声波水波则是不断向外扩散,力道逐渐衰弱而渐至平复的。一个终结点中心,一个终结点在外围。

光是燃烧的结果,声波水波是震动的结果,不可比拟。

光的生成是从原点0开始膨胀到一定尺度外延,再从外延回缩到原点0.

光的暗灭是回缩现象,这一点科学界没有认识到

而波的生成到消失,则是从原点0一直向外扩散渐次衰减到无,没有回缩。

将光与声波混淆,是无穷大宇宙变成一个咸鸭蛋的原因。

 楼主| 发表于 2015-11-20 09:28:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 王旭龙 于 2015-11-20 09:34 编辑

2015年8月26日,美国宇航局(NASA)发布最新预测称,由于全球气候变暖,导致未来100至200年内海平面上升至少1米已无法避免.

近年来,关于温室效应导致全球气候变暖,陆地冰川冰盖消融加剧,大量冰化水注入海洋,致使海平面平均值持续上升,一些低洼的滨海地区与海拔不高的岛屿将被抬升的海平面淹没,永久没于海水中的预测甚嚣尘上。一派灾难末日的预言,让人心惶惶。

打开百度百科,许多这方面资料映入眼帘。我仔细阅读了这些资料后,发现科学界忽略了一个非常重要的环节。致使多少冰就融成多少水,就有多少水流入海洋,海平面就象【量杯里的水面】那样立刻显著升高,淹没大片低地,这样的预想局面成了科学界描绘的悲惨画面。拿容器做实验,大量水倒入一个容器,该容器水面相应抬升是不争的事实。可是地球海洋是个循环系统,海洋的水特别是赤道附近的海水也会被温室气温熏蒸而【增量】蒸发。冰盖融化是缓慢的,而蒸发则是日常的。温度应该是普遍升高的,不会只有冰川冰盖地区会升高,其他地区则如常不变。

资料里提到:上层海水变热膨胀。这似乎是海平面上升的一个因素。但是科学界没有注意到这种现象将出现一个后续过程,就是【海水也会比以往更大量地蒸发】,【超量】进入空中这个水汽周转仓库。地球整体气温上升,必然引起【海水加剧蒸发】。大陆内地一些荒漠化地区,年降雨量极少,而蒸发量则大得惊人,所以那里的地表没有积水,更不用害怕积水增加为患。

天空,大气层,对流层是个巨大的容纳汽态水的仓库。烧一铁锅水,火越旺,蒸发越快,于是就要适时往锅里添水,不然会烧干水,烧炀锅。地球总体气温越发高,高原冰川融化越快,冰水汇聚成河,也只是往海洋这口大锅里补水而已。【地球总体气温越发高,海水蒸发量也越大】,日积月累的话,量也是可观的,如没有冰融水加量补充,海平面就会下降。地球表面以上的大气层是个能够自我调节的平衡系统。局部地区暂时的灾害天气不是整体趋势。一些岛国滨海城市会被飓风气候侵扰遭短时浪涌浸淹是会的,但是长期落入水面则是地质状态发生塌陷才会这样。

如果地球进入冰河时期,落到陆地的水都结成冰,不再返流回海洋,海平面不是要降低吗?其实那时蒸发量又减少了,往空中输送的水汽也减少,积雨云向陆地输送的雨水也相应减少。海平面始终均衡,就是因为有天空大气层对流层这个缓冲转运库存在。这个库的容积相当大。它的调节机制相当有效。哈哈别愁。温室效应会导致整个地球平均温度普遍升高,不仅仅是冰川地区才会升高。如果仅仅是有冰的地方温度升高,所有冰融水进入海洋,海洋没有往其他空间排放水量的话,是要抬升海面的。普遍温度升高,地球海面面积远远大于地球冰面面积,光赤道区域海面就抵得过陆地上冰面区域面积,要知道地球陆地总面积是3,海洋面积是7,陆地冰川冰盖面积只是3里面的极小部分。水蒸发量起码能与冰消融量持平。尽管南极冰盖很厚,冰量算起来数字有点大,但要都铺到整个海洋球面上去,还要减去冰的膨胀系数,摊派到海平面也没多少。地球冰与水的置换由于有【汽库】存在,就像游戏【华容道】的设置,有一个可供转换的周转余地。不只是冰化水,水结冰,期间还可以水化汽,冰由于温度高了化水,水也可以因为温度高了化汽。如果水不会蒸发不会化汽,只有冰化水,那当然水量要在封闭空间内聚集而致体积增加水面抬升。科学家们别忘了,海水会偷偷逃逸到对流层去,这就适应性地分流了冰化水那一部分。简而言之,地球整体气温升高,冰库在开仓放水,那么【汽库】也在扩容接纳。天空中含带水分的积雨云会增加,大气流转输送到陆地的雨水也会增量增频,那陆地土壤又会暂时保墒一段时间截留一部分雨水。总之各方面都会分摊一些任务。所有水不会都累积在海洋这个壶里。水各相状态不断循环着,且有足够库容余地。显示着的是时间差,如洪水来时,水库已经泄旧洪能蓄新洪了。这样水库就不会旧洪新洪一起相聚满溢了。地球家园就是一个能随时自我调节的系统。局部不均衡,产生一些短时间灾害,就其自然属性,而非人类感受而言,其实也就是一种自然调节系统的正常运转。

地球系统中的水分子总量,在没有外来冰彗星补充,大气层没有破损孔洞水分子没有逃逸到外层空间的情况下是有一个定数的。地球水的分布:海水最大宗,大气截留部分的水汽,陆地冰原上的固体冰,湖塘池沼水库锅碗瓢盆壶热水瓶等容器中的水,土壤岩层蕴含的地下水,运行在流淌中的江河溪涧水,碳水化合物生物动物植物体内蕴涵的水。把海水以外的水份都挤压沥干集中到海里,海平面会上升多少,这个数据要先测算出来。各方截留会降低海平面升幅多少?单就小面积冰原缓慢融化而增加的水量,其实让宽阔海平面蒸发量的增加幅度就给冲抵了。

地球海表面是弧形曲张的,海平面水位越高,容水量是递增的。就像洋葱内层与外层,厚度一样的情况下,体量不同,外层比内层体积大。把面积比例狭小的陆地冰原上的冰块切成1厘米薄片铺在整个大海平面上,能铺几层?上层比下层的总面积是逐层增加的。都切完能铺多厚?并不是所有陆地都有冰川,冰态水才占比多少。

按说冰河时期,陆地上承接的雨水都结成冰,没有水回流入海,海水面会降低。其实这个时期,海水蒸发接近停止,没有大量降雨。那么冰河时期的冰哪来,可能是遇上冰彗星降临。地球普降喜冰。地球幸运偶遇冰彗星,带来水,才有生命孕育条件。

现有水量下,液态水处于固态液态气态三种变化相位的中间,固态转化液态,液态转化气态,第二相可以向第三相转移。气态转液态,液态转固态,第二相也可以向第一相转移。液态量保持恒定。

一,二百年内,海平面上升至少1米,这抵消测量误差尚且不够。不用担心海平面升高会是很严重的灾难。

以上是非科学家的我在胡说,我什么也不懂。

 楼主| 发表于 2015-12-20 10:46:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 王旭龙 于 2015-12-20 11:01 编辑

在光速常量【不是实际测量值】的定义下,人眼见到的远处物体表面形象被认为是滞后的。比如,现代西方天体物理学蛙定义【即不是经过实际测量做出估计猜测】牛郎星距离地球是16嘴,那么我们夜晚见到的牛郎星是16年前的表面形象,不是现在的即时形象。这样一来,人视野中的物体,近到眼睑睫毛,远到仙女座a星,就分处不同的时期。这种结论,我称之为【视野中远近物象异时】。
而我与西方天体物理学蛙的分歧在于,我认为光的运动速度只是光体的生长速度与衰退速度,光的速度由亮体的亮度变化速度决定。所以光速是各有不同的变量,可以每秒极短距离,也可以每秒极长距离,所以人眼能见到的所有物体【近的普通物体与远的天体】,是处在同一宇宙时刻的表面形象。我们处在所有能见范围内的天体光场内,各个天体的光体生长时期不同,有新生的,有老生的,但是生长有迅速有生长缓慢的,比如有短时间内,光场半径达到很远;也会有诞生已经亿万年了,它的光场半径才一点点距离。这种情况肯定有。
【能见光】延伸到达哪里,哪里就能见到该物体的即时表面形象。所以人眼视觉中的一切物体形象都是同时的。【视野中远近物象同时】。
【视野中远近物象异时】与【视野中远近物象同时】,如同【地心说】与【日心说】之水火不容。
【视野中远近物象同时】将来最终会被新生代人类认可,而今代天体物理学理论与假想架构必定垮塌。人类将来能制造出更巨大天眼,届时见到的只是【更远的现在宇宙深处】,而不是【更久的过去的宇宙中心点】。
 楼主| 发表于 2016-1-5 13:56:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 王旭龙 于 2016-1-5 13:58 编辑

街市小商店地摊上卖的儿童玩具激光电筒,由于输出能量小,是不能当做战略武器的。激光炮要能参战,产生激光光束的激光发生器需要强大电力提供能量。至少要100多千瓦。儿童玩具级激光电筒功率只需几瓦就够,而武器级激光器则是100多千瓦。那么在开启时,相同时间内,二者射出的激光光束长短是不一样的,所以光速也是不同的。如果,任何光束的延伸速度都是每秒30万千米,则玩具激光电筒也能击落飞机。反之激光炮也只能当玩具。假如电力能源提供到1000多千瓦,或者10000多千瓦,激光光束的延伸速度仍然还是那么点,就不像话了。应该说同样时间内,激光光束延伸速度随着电能输出功率的增加而提高。
每秒30万千米不是光速的极限,更不是统一值,有极小的光速也有极高的光速。
当年西方人的幼稚认识,现在仍然被奉为经典。
 楼主| 发表于 2016-1-5 14:21:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 王旭龙 于 2016-1-5 14:32 编辑

电筒,利用凹面镜反射原理,将广角散射光收聚成夹角散射光,激光器只是把广角散射光收得夹角角度更窄一点而已,不如凸透镜的交角聚焦。普通放大镜能在阳光下就能在短时间内利用聚焦来使纸张燃烧。聚焦光与收角光不同。聚焦光有距离限制,而收角的激光光束可以延伸很远。激光光束要能当武器,短时间内能烧损金属部件,造成敌方飞机损伤残毁就需要极大的能源支持。大气层内激光延伸越远,夹角开口越大,所以收焦越困难。目标距离太远,激光的破坏作用会急剧衰减,即使能照射到目标体表,也如强弓之末,没劲了。要打击距离更远的目标,给激光武器提供的能量就需要更强大,使得有效杀伤力光束更长。光束延伸远近依赖能量提供的大小,光束延长伸展快慢则依赖能量作用提供的迅疾程度。
所有这些情况都说明,光束延伸的长短距离值与能量大小相关,相同单位的作用时间内,光束延伸的距离不同,则速度不同。没有共同光速。只有不同光速。
几瓦的玩具激光电筒产生的激光束与100,1000,10000瓦的激光炮产生的激光光束的延伸速度必定是悬殊的。
 楼主| 发表于 2016-1-13 08:36:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 王旭龙 于 2016-1-13 09:07 编辑

2N=z+z,
N【自然数,整数】的最小值可以是1,
1×2=1+1
Z【只数】的最小值也是1,
两种最小值统一于最基础的量数底部。这样构成的2N,是最小偶数。z+z,是兜底的兜。所有任何偶数都可以分解为z+z因式,偶数越大,这种因式的不同构成选项越多。要求判定所有偶数是否都能分解成z+z化因式,只要从最小偶数处着手,最小偶数若不缺乏z+z因式,则大于最小偶数的一切偶数亦都不缺乏。这是釜底抽薪的解决办法。
而以2素数去求解偶数是否都能分解成两个素数之和因式,则由于不能抵达最基础的最小偶数,不能囊括整个偶数系统,就不能得出最彻底的结论。在2素数条件限制下,2N的N不能囊括整个【整数,自然数】系统,所以2N这个代数式也就只能表示不小于4的偶数及以上偶数,不能代表整个偶数系统。这叫【缺1不可】。目前世界公认的素数系统,是缺1的残缺系统。不能用以完整解决【偶数统一特征如何在【奇数+奇数】上更精简体现】这个命题。
解决问题,一定要能系统性的彻底解决。不能割韭菜似只割上面部分。
当z+z=2N中的N能代表整个【自然数,整数】系统中的任何数时,z+z就是偶数的又一个统一特征。z+z与【奇数+奇数】一样是所有偶数都能分解出来的和因式,z+z只是比【奇数+奇数】更精炼一些罢了。
z+z=2N,意即:除却奇数中的合数,余下的数仍然能满足二元互补任何偶数这个任务。

哥猜的这类问题,只是一般的数理哲学类议论。议论的立论基础可以任意放置。只是从不同的立论基础上可以产生出不同的结论。2素数基础与只数基础只在于有1与无1的差别,但是解决同样问题,就有彻底与不彻底之别。

2,3,5,7,11,,,,,,不但不能解决【偶数统一特征如何在【奇数+奇数】上更精简体现】这个命题,反而会产生更加芜杂的结果,如2+3=5,2+5=7,,,,,,等结果,两个素数之和就不仅仅只是偶数特征的独特性体现了。素数必须是:只指奇数中除却合数后的剩余部分,必须框定在这个范围内,才是有效的清晰分类。否则就是瞎乱混。
 楼主| 发表于 2016-1-22 12:03:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 王旭龙 于 2016-1-22 12:19 编辑

住户订的杂志,以及【经典段子网】上有这样的笑话段子
学生问:“老师,为什么两点之间的距离直线最短?”老师:“你丢一块骨头出去,你说狗是绕个圈去捡还是直接跑过去捡呢?”学生:“当然是直接跑过去捡了!”老师:“连狗都知道的问题你还问?”

两点之间的距离直线最短,这个结论在爱因虱毯的相对论与爱丁顿的鼓捣下,变得不能肯定了。神话假想人们是可以不做任何克服距离的努力,而只等时空被他俩的法力歪曲过来,这样,只要坐着不动就可以周游宇宙中的任何星球。时空弯曲与穿越时空都只是傻想的神话。披上【科学幻想】的外衣就迷惑了世人理智的眼睛。许多所谓的【科学幻想】只是神话假想,只是填充进去许多物理概念名词进行装潢,就更加扑朔迷离了,斑斓耀眼了。
 楼主| 发表于 2016-2-5 10:21:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 王旭龙 于 2016-2-5 10:43 编辑

据英国《每日邮报》2月3日报道,阴谋论理论家“StillSpeakingOut”在其2014年公布的视频中宣称,他找到了时间旅行的“证据”。在距今2000多年的古希腊雕塑“一位坐在王座上的女人与仆人”中,他发现了现代笔记本电脑的身影。StillSpeakingOut解释称,这个雕像中的物体看起来非常像现代笔记本电脑,甚至还有USB接口。这个浮雕正在美国加州博物馆展出,不相信外星人或时间旅行的人认为,他只是古希腊人用来书写的蜡板。

现代人生活中的一些物品,很可能会与古代一些物品的样子接近相似。至于说时间旅行,距今2000多年前就已经有了电脑,那只是牵强之说。任何物体,只能在空间里自动变换自身的位置,在时间里却只能被动延续着存在。自动,是可以自主决定任何方向,自由变换速度,决定运动还是决定静止。被动,则只由宇宙时间主宰,一切企图摆脱宇宙时间演进控制的努力,都是徒劳的。人只能一点一点熬时间,既不能置身于【过去】,也不能置身于【将来】,宇宙中的一切都只能置身于不断变换演进的【现在】中。而这个【现在】是整个宇宙统一的【现在】。
语病:古代雕像中的物体看起来非常像现代笔记本电脑。改正:现代笔记本电脑外形非常像古代雕像中的物体。
早起制作的物品,没有后期样本可供参照。而后期制作的物品形象有可能与之前物品撞车。
不能说爷爷像孙子,只能说孙子像爷爷。
 楼主| 发表于 2016-2-5 11:53:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 王旭龙 于 2016-2-5 11:58 编辑

曾子歸耕歌
琴操
往而不反者年也。
我们的祖先早就给【时间】概念下了定义。旧地能再重游,旧时情景可以在头脑里重温,可以用先进技术设备重现映像,但就是无法重回已经过去的时间段落里去。
 楼主| 发表于 2016-2-14 14:02:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 王旭龙 于 2016-2-14 14:40 编辑

爱因虱毯的广义相对论认为,地面和卫星所处高度的时间流逝是不一样的。

宇宙时间统一,地面与高空,或宇宙任意两点之间以及所有角落中的物体,都处在相同的自然时间流逝进程中。但是空间距离太过遥远的话,就给两点之间的指数校对增加了巨大的障碍,无法确定两者之间的计时器工作起始时刻是否同步。所以就会产生计时器的计时指数误差。这种误差不是自然时间流逝误差,不是自然时间误差,而只是工程误差。宇宙时间完全不依赖任何计时器的作用而在自主流逝着,可是计时器则很难与宇宙时间保持尽可能的永远一致。即使没有钟表,甚至没有人类,更不需要爱因虱毯或者霍金这样的胡说家,以及庞大的世界天体物理学蛙群,宇宙时间一如既往地以既有惯性演进。离开宇宙时间统一这个主题,一切皆为胡说。各计时器之间的任何误差都是【计时器们】自身的问题,不能诬赖到【宇宙自然时间】上去。【宇宙自然时间】不会有丝毫紊乱,计时系统之间则极易混乱。

天体物理学蛙们总是以为【宇宙自然时间】是在不同区域之间,不同系统之间,不同物体之间,不同状态之间各自为政的,其实这是他们的瞎想各取所需各行其是,各有千秋造成的误会。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|北大中文系 ( 京ICP备12040209号

GMT+8, 2016-8-4 19:40 , Processed in 0.533215 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表