形码理论，刻不容缓

1975xxzzasohu · 发表于 2011-7-2 09:34:53

我的建议是取消字根论，取而代之的是规则论。由给定的几条规则划定哪些字可充当字的部件，哪些笔画块可充当字的部件。并由规则决定怎么拆字。

1975xxzzasohu · 发表于 2011-7-2 09:43:19

按比赛成绩，80字以上的不算是高手，充其量是一般。
但如果按实际打字时的速度(如想打，看打)来衡量，每分钟80字速度就较快了。

学者秋风 · 发表于 2011-7-2 10:23:44

原帖由 1975xxzzasohu 于 2011-7-2 09:43 发表
按比赛成绩，80字以上的不算是高手，充其量是一般。
但如果按实际打字时的速度(如想打，看打)来衡量，每分钟80字速度就较快了。

工作时的速度和比赛时的速度是有差异的。比赛是短时间的,工作是时间长的,工作期间的还需要做很多事情，平均有80字/分钟的算厉害了。
学者之所以说80字/分钟是高手，有一个原因，就是当年在学校，有同学问一个管计算机的老师。“老师你打字有多快？”，老师回答：“80字/分钟左右”。同学们佩服五体投地。在1995年，那时候招打字员的要求是40字/分钟以上。

mm123 · 发表于 2011-7-2 12:15:15

生活中包括网上听说过很多百字神话，号称打字过一百的速度。

每每发现是谎言和笑话。

不可否认，有打字特别快的高手存在。但很多普通人根本就不可能打得快，比如速度在20字左右的，居然认为自己的速度是一百多的。

大家身边有这样的“高手”吗？

再有说用拼音打字过百的，建议实际帮他测一测（哪怕用他自己最擅长的形式，比如，他愿意听打或愿意想打，都可以），以免混淆视听。

客串客串 · 发表于 2011-7-3 13:22:43

一般来说，能达到每分钟60字，就算快手了。

满城风语 · 发表于 2011-7-5 13:49:50

是否可以在第一码,第二和第三码之间分别用两种甚至三种不同的规则.这样可以涵盖大部分符合字或常用字.
而且键盘上有26个字母,可以利用剩下的那个键来输入15625个非常用字和特殊字,甚至更多.
不重码的话可以省掉选字的环节.大幅提高效率,始终是一种巨大的优势.
虽然看起来增加了学习的难度,但是如果真的能有三码输入而不重码的输入法,我相信是会有很大的价值的.甚至可以扩展到更广或更深层的领域.

满城风语 · 发表于 2011-7-5 15:12:34

实际上我一直认为,所谓输入法是一种在并不适于汉语输入的系统上打的补丁.一直在一块补丁上磨叽,并不是什么长久之道.

一马平川 · 发表于 2011-7-5 21:57:01

原帖由 满城风语 于 2011-7-5 13:49 发表
是否可以在第一码,第二和第三码之间分别用两种甚至三种不同的规则.这样可以涵盖大部分符合字或常用字.
而且键盘上有26个字母,可以利用剩下的那个键来输入15625个非常用字和特殊字,甚至更多.
不重码的话可以省掉选字 ...

此法不可取：
1 汉字的最大特点是结构的任意性和不均衡性。不论哪一方面的特征，期望只通过一列25个字母代码达到准确输入的目的都是难上加难的，且由于不允许在其他列中有所表达，因此会造成每一列字母代码中少数代码畸形集中，涌现大量重码，反而达不到减少重码的效果。例如汉字笔画数，大部分都集中在3——10画内。例如字例结构，左右结构最多，上下结构次之，包围、半包围最少。例如偏旁部首，有些频繁使用，有些冷冷清清。故不宜采用这种方法。
2 余下一个处于游离状态的字母代码去包揽所有非常用字和疑难字，这必然是大量的无理码方式，难编难学难记，绝不可取。
仅供参考。

一马平川 · 发表于 2011-7-5 21:58:23

原帖由 满城风语 于 2011-7-5 15:12 发表
实际上我一直认为,所谓输入法是一种在并不适于汉语输入的系统上打的补丁.一直在一块补丁上磨叽,并不是什么长久之道.

需要有新办法来解决。

满城风语 · 发表于 2011-7-10 02:49:09

谁可以介绍一下藏文,梵文,阿拉伯文等等的输入法?

1975xxzzasohu · 发表于 2011-9-22 23:11:45

相交的部件出现频率很少，但数量不少。这个问题如何解决？大家说说意见。
御/曹/弊右上/龹/贯上/颗左等等。

1975xxzzasohu · 发表于 2011-9-22 23:14:39

原帖由 mm123 于 2011-7-2 12:15 发表
生活中包括网上听说过很多百字神话，号称打字过一百的速度。

每每发现是谎言和笑话。

不可否认，有打字特别快的高手存在。但很多普通人根本就不可能打得快，比如速度在20字左右的，居然认为自己的速度是一百多 ...

拼音打普通的政论文还是可能达到过百的。但要用拼音打古文或是纯单字(乱序)的文，要过60都很困难。可是对于形码，形音码的中手而言，每分钟打一般的古文、纯单字文本，过百并不是难事。

一马平川 · 发表于 2011-9-24 21:17:32

原帖由 1975xxzzasohu 于 2011-9-22 23:11 发表
相交的部件出现频率很少，但数量不少。这个问题如何解决？大家说说意见。
御/曹/弊右上/龹/贯上/颗左等等。

我的意见是，一般的相交部件（指含有相交笔画的部件），最好不再拆分，按独形取一码。例如御/曹/弊右上/龹/贯上等部件。颗左部件“果”还有“里”等，可考虑按相接拆分编码，即“果”拆分成田木，“里”拆分成田土，不能按相接者坚持不拆分。
而对有一些相交部件或相交部件充当的独体字，还是不知是拆好不拆好？例如“曳”、“吏”、“隶”、“束”、“虫”、“事”等。
而还有一些字例也不好确定拆与不拆，例如，白，西，更，雨等字例。

[ 本帖最后由一马平川于 2011-9-24 21:37 编辑 ]

mm123 · 发表于 2011-9-24 21:39:15

从理论上来说，不拆的好处是显而易见的，不仅仅直观，而且构字非常自然，甚至有时候还可以避免与造字字理的冲突。

但作为一个实用技术，部件多了，记忆问题解决不了，就成了死结了。

不仅仅是记忆，对于输入法作者来说，还需要解决部件的排列有序和不带来相互重码干扰的难题，这个难题在部件数量庞大的情况下，几乎是无解的。

如果有大部件，多部件的形码输入法，可以让大家来评论一下。看是否存在致命问题。

一马平川 · 发表于 2011-9-24 21:49:00

我正在向大部件发起冲击，当然要解决部件记忆和重码两大问题，我预计在小字符集内是可以得到解决的。
例如像“开”、“朱”、“日、“田”、“民”。“戊”等部件或以此单一部件形成的独体字，都是不拆分的。

		自动登录	找回密码
密码			注册

形码理论，刻不容缓

回复 46楼的帖子

回复 42楼的帖子

形码理论，刻不容缓

回复 46楼 的帖子

回复 42楼 的帖子

回复 46楼的帖子

回复 42楼的帖子