形码理论，刻不容缓

一马平川

形码，从高潮到低谷，丛辉煌到挣扎，已经经历了30多个年头了，而且看现在的迹象，有可能还要在低谷中挣扎下去。对于这种现象，很多人忧心，很多人忧虑，原因在哪里？有没有办法解决？一直到现在，好像还没有一个统一的结论。我的回答是，理论研究滞后，欠账太多。要从理论创新入手，带动实践发展。
   形码输入法算不上什么大的科技项目，也排不上高精尖的位子，但却是信息宝塔尖上的一颗明珠，要想摘取这颗明珠谈何易事。在这条拥挤的道路上，聚集着千军万马，并且更有源源不断的后续队伍加入进来。在这个庞大的队伍中，不乏众多的满腔热情，跃跃欲试的实践者，但缺乏头脑清醒，默默钻研的理论研究者。形码输入，经过几十年的进步和发展，已经取得了巨大的成绩和丰富的实践经验，但对一些基本理论问题却始终是一头雾水，莫衷一是。我在这里只提以下几个问题供大家讨论，以求共识。
   1 形码输入法的标准应确定为那些？能不能用量化的标准来衡量形码输入法？
   2 字根形码，表形码，音形码，笔画输入法孰优孰劣？今后应朝着什么方向发展？字根形码还有发展前途吗？要不要终结？要不要用无字根形码来取代？
   3 形码输入法拆分和编码的关系？是以拆带编还是以编带拆？如何看待拆与组的关系？能不能转变观念，以无限部件取代有限字根，优取大形，以组代拆。
   4 用规则拆分，规则编码的可行性如何？值不值得提倡和推广？
     理论先行，事半功倍。理论滞后，事倍功半。

ab571016

1.字根形码，表形码，音形码，笔画输入法孰优孰劣？今后应朝着什么方向发展？字根形码还有发展前途吗？要不要终结？要不要用无字根形码来取代？
----多种形码中，笔画为优。今后应向笔画发展。字根码没发展前途，理论上就无法摆脱字根于重码成反比这一铁律。应用笔画码取代。

ZhuYonggang

原帖由 一马平川 于 2011-6-26 08:51 发表
   1 形码输入法的标准应确定为那些？能不能用量化的标准来衡量形码输入法？
   2 字根形码，表形码，音形码，笔画输入法孰优孰劣？今后应朝着什么方向发展？字根形码还有发展前途吗？要不要终结？要不要用无字根形码来取代？
   3 形码输入法拆分和编码的关系？是以拆带编还是以编带拆？如何看待拆与组的关系？能不能转变观念，以无限部件取代有限字根，优取大形，以组代拆。
   4 用规则拆分，规则编码的可行性如何？值不值得提倡和推广？
     理论先行，事半功倍。理论滞后，事倍功半。

一马先生说的第一点就是我试图在建立的。在这里，量化是关键。详见《如何综合定义中文输入法的效率 （一）（二）（三）》，《如何综合定义中文输入法的效率 （四）（五）》待续。

第一点是主。有了第一点，其它就容易了，基本上可以迎刃而解。

mm123

一马先生坚持的无字根理论，现在看来难以实践了。这个其实我是支持和鼓励的。
看来不是想象的那样容易，也许这根本不是一条正确的道路。

形码输入法如果坚持不用学习，那么，趁早不用搞了。
因为，这等于是自欺欺人！

拼音输入法都需要学习，而且，不仅仅是学习拼音，也还要学习指法，学习操作和使用技巧，学习那个特殊的“迂”……
形码在基础教育空白的情况下，怎么可能不用学习。何况是如此高效甚至神奇的方法。

形码输入法需要做到人人能学会，只要他想学。这个有几个形码现在就能做到呢？？？
任何高智商的形码，都不可能生存，即使拥有了用户。比如，五笔一定会消亡。
傻瓜式的形码输入法应该怎么做呢？
字根就象拼音字母。字母本身还要组合成不同的组合——韵母呢。
所以，26个字根或52个字根的想法，都不太切合实际。我们要做的是把有限的字根弄到最有规律或最好记，最好是一旦轻松记住，终生不忘！
这个记忆量，应该说和双拼相当或稍大一点。
现在的最重要的任务，一是普及双拼，一是做好形码输入法的基础工作。
普及双拼，可以直接推行，也可以用文字化的方式，利用注音符号，直接进入学校课程！
非不能也，是不为也。

凡事不要走极端。

笔群汉字

实践者山穷水尽的时候，必须跳出旧理论，才能柳暗花明，也就产生了新理论。形码理论滞后的原因有三：
  1）还没有找准方向，正在拼音和字根里厮杀；
  2）实践者还未攻入城门。三三龙先生使用了重武器。
  3）也许好形码已经产生，正在等待“时机？”呢！
  新的形码理论就在他们那里。

万码奔腾

除五笔，输入法的每一次突破，都是技术带来的，理论的作用显得比较弱势。

一马平川

原帖由 万码奔腾 于 2011-6-26 12:10 发表
除五笔，输入法的每一次突破，都是技术带来的，理论的作用显得比较弱势。

虽然现在输入法的突破更多是由技术革新所带来的，但岂能与理论创新所带来的变化相提并论。理论创新所带来的变化将是根本性的，颠覆性的，是要真正开创一个新时代。

万码奔腾

我知道二分法就是理论。你能否列举一些输入法的理论

客串客串

形码的问题，更多地是实践问题，而不是理论问题。

zrfz2008

我们可以假设存在一种理想的输入法。
这个输入法没有重码。
码长比较短，3到4码。
易学易用。
等等。
我们再来看汉字本身。
假设只有一万个汉字，和25个字母比起来没有重码可能吗？
如果码长比较短，易学易用可能吗？
所以好多人都是在用造牛车的理论造飞机。
无数事实已经说明，键盘本来就是为了方便英文输入设计的。中文输入能达到这样的水平已经很了不起了。如果还能再进一步，那就是在10000的后面加上0.0001。本身的价值已经没有了。这就是好多输入法比以前的输入法好用了，但没有人用，因为这0.0001的优势相当于没有优势。如果你的输入法确实行，即使你不一定能赚钱，也已经被盗版山寨的遍地都是了。
突破不可能是现在的键盘模式，肯定是新的技术带动的。
放弃一条旧的路，就意味着选择了一条新的路。

五型输入法

支持楼主，应该理论指导实践。
形码输入法的开发，应该坚持以市场为导向，以满足用户的需求为目的。只有被用户接受的输入法，才能走上市场。这就需要进行市场调查，明确用户的需求在哪里。
从目前情况看，用户对输入法的需求特点是，易学放在第一，其次是速度。用字根输入，可以提高输入速度，但难度也增加。因此，楼主提出的无字根输入法，确实是合理的。
用纯笔画输入，比较简单易学，但输入速度比较慢。即使速度比较慢，但是用户仍然乐意接受，因其简单。可见，现在形码输入法的研究重点是笔画输入法或音画输入法，在简单的基础上提高输入速度。

万码奔腾

谁能否列举几项输入法的理论

叁码伍笔

形码的突破
既需要技术的创新
更需要理论的创新
其关系是
理论的创新靠技术创新去实现

[ 本帖最后由 叁码伍笔 于 2011-6-26 17:28 编辑 ]

万码奔腾

关键是理论在哪里，哪里有，有多少
没有理论还得建立理论才能谈理论创新
没有理论谈理论创新是无米之炊。

叁码伍笔

原帖由 万码奔腾 于 2011-6-26 17:46 发表
关键是理论在哪里，哪里有，有多少
没有理论还得建立理论才能谈理论创新
没有理论谈理论创新是无米之炊。

这个问题还用问吗？
我们不是正在寻找吗？
在你的大脑里
在我的思维中
在一马先生的贴里面